Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2178/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 24 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чиркова Егора Михайловича к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании собственником имущества в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании собственником имущества в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 На основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета депутатов трудящихся от 22.07.1975г. № был отведен земельный участок площадью 0,14га под строительство индивидуальных капитальных гаражей боксового типа для жителей поселка Огнеупорщиков. На основании постановления главы МО «Верхняя Пышма» от ДД.ММ.ГГГГ № произведена перерегистрации земельного участка ГСК № в постоянное бессрочное пользование по <адрес>. В соответствии со списком членов ГСК № владельцем гаражного бокса № указан его отец ФИО1 С момента образования ГСК № его отец являлся членом ГСК и владел гаражным боксом №, вступительный (паевой) взнос был внесен в полном объеме. 14.12.1987г. Верхнепышминским БТИ его отцу была выдана справа о том, что гаражный бокс № в ГСК № зарегистрирован на праве собственности на его имя. Завещание о наследовании имущества его отцом при жизни не составлялось. После смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО8-супруга), ФИО2-сын наследодателя и ФИО9- дочь наследодателя. В установленный законом срок к нотариусу никто не обращался, однако считает, что фактически принял наследство, поскольку на момент смерти отца, они были зарегистрированы и фактически проживали в одной квартире, истец вступил во владение гаражным боксом и использует его по настоящее время, несет все расходы по его содержанию. Его мать ФИО8 и сестра ФИО9 подали нотариусу заявление об отказе от причитающегося им наследства в его пользу.
Истец просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 13.11.2003г. гаражный бокс № в ГСК № 31, расположенном по адресу: <адрес>, установить факт принятия им наследства и признать его собственником данного имущества.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по вышеизложенным обстоятельствам.
В судебное заседание представитель ответчика Черемных Е.В., действующая по доверенности, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица Чиркова И.А., Чиркова С.М. в судебном заседании исковые требования Чиркова Е.М. признали, не возражают против их удовлетворения, о чем представили заявления.
В судебное заседание третье лицо: председатель ГСК № 31 Смирнягин Ю.М. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявке суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.
Заслушав истца, третьих лиц, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиками.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано ими.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Чиркова Егора Михайловича к Администрации городского округа Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства и признании собственником имущества в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия Чирковым Егором Михайловичем, наследства, открывшегося после смерти Чиркова Михаила Юрьевича, умершего 13.11.2003г.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Чиркова Михаила Юрьевича, <адрес>.
Признать Чиркова Егора Михайловича собственником гаражного бокса № в ГСК № расположенном по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова.
