Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 12-476/14
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Ижевск 24 сентября 2014 года
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Орловой Н.С., при секретаре Суровцевой С.Н.
рассмотрев жалобу Чукавина Д.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
у ст а н о в и л :
Согласно протокола об административном правонарушении серии 18 АН № от <дата>, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС, ФИО3, Чукавин Д.И. - <дата> в17 часов 10 минут, около <адрес>, г. Ижевска управляя автомобилем «Рено», рег.номер №, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходного переходу, тем самым нарушил требование п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ).
<дата> инспектором ОБДПС ГИБДД ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому Чукавин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, в размере 1500 рублей.
Чукавин Д.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая на то, что инспектор обвинил его в не предоставлении преимущества пешеходам. Вместе с тем, никаких доказательств инспектором не представлено, а потому считает, что его вина не доказана. Просит отменить постановление № от <дата> и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Чукавин Д.И. на удовлетворении жалобы настоял, ссылаясь на доводы, изложенные в ней. Указал, что никаких пешеходов не было.
Допрошенные в судебном заседании, в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5 дали суду показания аналогичны Чукавина Д.И.
Выслушав мнение заявителя, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым постановление, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР188100118130001214714 от 18.08.2014г. отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, судья делает вывод о том, что представить доказательства виновности лица в совершении административного правонарушения - обязанность органа, должностного лица, в производстве которых находится (лось) данное административное дело. Для этого в их распоряжении имеется достаточно широкая система средств (гл. 26 КоАП РФ).
В силу п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Изучив представленные органом ГИБДД материалы дела, суд считает, что сотрудниками ГИБДД не представлено достаточно достоверных доказательств, подтверждающих совершение Чукавиным Д.И., правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ. Вместе с тем, Чукавин Д.И. возражает против совершения вмененного ему правонарушения.
Суд отмечает, что кроме протокола об административном правонарушении от <дата>. и оспариваемого постановления, в материалах дела отсутствуют какие-либо другие достаточно достоверные доказательства, подтверждающие вину Чукавина Д.И. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Таким образом, по делу имеются противоречия, которые невозможно устранить в рамках рассматриваемого дела, а, следовательно, у суда имеются сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ толкуются в пользу этого лица.
При указанных обстоятельствах суд считает, что в действиях Чукавина Д.И. отсутствует объективная сторона, а, следовательно, и состав правонарушения, предусмотренный ст. 12.18. КоАП РФ.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4- 30.8 КоАП РФ, суд
р е ш и л :
Жалобу Чукавина Д.И., на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата> года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18. КоАП РФ, - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № <дата> года, вынесенное инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18. КоАП РФ, в отношении Чукавина Д.И. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Чукавина Д.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18. КоАП РФ,- прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.
Судья - подпись Н.С.Орлова
Копия верна. Судья -
