Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 2-7226/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
истец Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Капитал» (далее – Истец, Займодавец) и ФИО2 (далее –Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа № ЮК-170/1301037 (далее - Договор). Согласно п.4.2, 3.1 договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10824 рубля Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2624 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 624 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 624 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №4, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 034 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №5, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 624 рубля. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №6, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 829 рублей, а также частично сумма займа в размере 171 рубль. Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены небыли. В соответствии с п.3, п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № ЮК-170/1301037 от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору производится с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно новой датой начала действия договора является ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом. В соответствии с п. 6.1 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг Капитал» договором уступки требования (цессии) №2/ЮК переступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 73724 рубля 48 копеек, из которых: сумма основного долга составляет - 8029 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) - 2569 рублей 28 копеек; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (312 дн.) - 62626 рублей 20 копеек; штраф в размере 500 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа в размере 73724 рублей 48 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2411 рублей 73 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Деньги сразу» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом – по последнему месту его регистрации, известному суду.
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из ст.115 ГПК РФ время вручения адресату судебных повесток или судебных извещений фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом на документе, подлежащем возврату в суд.
Согласно правовой позиции Европейского Суда по правам человека, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Ларин и Ларина против России», какой бы способ (извещения сторон) ни был выбран, судебная повестка должна быть вручена лицам лично под расписку. В начале судебного заседания суд должен выяснить, была ли отсутствующая сторона вызвана в суд в соответствии с установленными законом нормами, и затем определить, есть ли необходимость в переносе судебного заседания. В любом случае, если сторона не была вызвана в суд в надлежащей форме, судебное заседание должно быть перенесено. Отсутствие сторон, условия их вызова в суд и причины их неявки должны быть указаны в судебном постановлении.
Указанной позиции корреспондируют положения пп. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что ответчик в соответствии со ст.113 ГПК РФ надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.
Учитывая длительность рассмотрения настоящего гражданского дела, в целях обеспечения его рассмотрения в разумные сроки, а также то, что ответчик надлежаще извещен судом о времени и месте рассмотрения дела с целью обеспечения реализации своих процессуальных прав, и им не предоставлено доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа между гражданами в порядке ст.808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные письменные доказательства (ст.807 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юг-Капитал» и ФИО2 был заключен договор займа № ЮК-170/1301037. Согласно п.4.2, 3.1 договора, Заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 10 824 рубля Займодавцу ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 624 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 624 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №3, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 624 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №4, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 034 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №5, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 624 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком произведена пролонгация договора займа, в связи с чем заключено дополнительное соглашение №6, в соответствии с которым заемщиком уплачены проценты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 829 рублей, а также частично сумма займа в размере 171 рубль.
Окончательный расчет заемщик обязался произвести ДД.ММ.ГГГГ года, однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены небыли.
В соответствии с п.3, п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № ЮК-170/1301037 от ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов по договору производится с ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно новой датой начала действия договора является ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п.9.5 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 1.2 договора Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 2% за каждый день пользования займом.
В соответствии с п. 6.1 договора, в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 3.1 настоящего договора займа, Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 2,5 % от суммы займа за каждый день пользования займом.
Согласно п. 6.2 договора при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юг Капитал» договором уступки требования (цессии) №2/ЮК переступило право требования по договору ООО «Управляющая компания Деньги сразу».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет 73 724 рубля 48 копеек, из которых: сумма основного долга составляет 8 029 рублей; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.) в размере 2 569 рублей 28 копеек; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (312 дн.) в размере 62 626 рублей 20 копеек; штраф в размере 500 рублей.
Как предусматривает ч.1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что обязательство по возврату долга ответчик не исполнил, письменных доказательств возврата суммы займа заемщику согласно ст.56 ГК РФ не представил.
Учитывая, что факт заключения договора займа №ЮК -170/1301037 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорен, доказательств того, что задолженность по договору займа составляет иную сумму, чем указано истцом в судебном заседании, возврата суммы займа в размере 73724 рубля 48 копеек в опровержение доводов истца, Ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №ЮК -170/1301037 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 724 рубля 48 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2411 рубля 73 копейки, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 411 рублей 73 копеек.
Руководствуясь ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа №ЮК -170/1301037 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 724 рублей 48 копеек, из которых: сумма основного долга – 8 029 рублей, проценты за пользование займом – 2 569 рублей 28 копеек, проценты за пользование займом – 62 626 рублей 20 копеек, штраф в размере 500 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 411 рублей 73 копеек.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов
