Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1607/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 г. г. Тамбов
 
    Советский районный суд города Тамбова в составе
 
    Судьи Морозова А.В.
 
    при секретаре Старостиной И.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегина Т.В. к Воробьев И.В. об освобождении имущества от наложения ареста,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Серегина Т.В. обратилась в суд с иском к Воробьев И.В. об отмене обеспечительных мер в виде ареста в отношении автомобиля MERCEDES по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Казьминой А.В. от 02.07.2014 г.
 
    В обоснование своих требований указала, что судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Казьмина А.В. вынесла постановление от 02.07.2014 г. в рамках исполнительного производства согласно которому был наложен арест на имущество - автотранспортное средство MERCEDES- в отношении должника: Воробьев И.В. в пользу взыскателя: ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Данный автомобиль не принадлежит ответчику и Воробьев И.В. не является собственником данного транспортного средства. 18 июня 2014 года она приобрела его у Воробьев И.В. на основании договора купли-продажи №361 транспортного средства от 18.06.2014 г. При совершении данной сделки указанный автомобиль по залогом, арестом, под обременением не состоял. Сделка была оформлена через ИП Б., о чем в ПТС была сделана соответствующая отметка о совершении договора купли-продажи между Воробьев И.В. и Серегина Т.В. При подписании данного договора купли-продажи денежные средства за проданную автомашину передала ответчику. При обращении ГИБДД УВД Тамбовской области о снятии с регистрационного учета данной автомашины на основании договора купли-продажи и перерегистрации данной на свое имя было отказано сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что снять с регистрационного учета ответчик данный автомобиль не может, так как на неё наложены обеспечительные меры в виде ареста со стороны судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области. В настоящее время не может распорядится и пользоваться своим имуществом - автомобилем MERCEDES- так как она находится под арестом.
 
    В судебное заседание Серегина Т.В. не явилась, её интересы по доверенности представлял Эсаулов Е.И., который требования своего доверителя поддержал, по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить пояснив, что истица после заключения договора купли-продажи не обратилась в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства в связи с болезнью малолетнего ребенка.
 
    Ответчик Воробьев И.В. в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление в котором он подтверждил изложенные в исковом заявлении обстоятельства продажи принадлежащего ему ранее транспортного средства и просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Третьи лица судебный пристав-исполнитель Советского РОСП УФССП России по Тамбовской области и представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства дела в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.
 
    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    В силу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
 
    Из смысла ст.ст. 301-305 ГК РФ следует, что иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.
 
    В судебном заседании установлено, что определением Советского районного суда г.Тамбова от 01 июля 2014 г. наложен арест на имущество и денежные средства, принадлежащие Воробьев И.В. на сумму 382310,58 руб.
 
    Судебным приставом-исполнителем Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области 02.07.2014 г. на основании исполнительного листа от 01.07.2014 г. Советского районного суда г.Тамбова было возбуждено исполнительное производство и наложен арест на автомобиль MERCEDES
 
    Согласно договору купли-продажи транспортного средства от Воробьев И.В. с участие Комиссионера ИП Б. продал автомобиль MERCEDES
 
    Также суд принимает во внимание письменные пояснения ответчика Воробьева В.В. о том, что 18 июня 2014 г. через магазин ИП Б. по договору купли-продажи он продал принадлежащий ему автомобиль MERCEDES Серегина Т.В., о чем в ПТС была сделана отметка о совершении сделки.
 
    Согласно пунктам 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.
 
    Таким образом, учетом вышеизложенного, по мнению суда, исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку арестованное имущество принадлежит не должнику по исполнительному производству, а истцу на законных основаниях.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Серегина Т.В. удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительных меры в виде ареста в отношении автомобиля MERCEDES принадлежащий Серегина Т.В. по постановлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г.Тамбова УФССП России по Тамбовской области Казьмина А.В. от 02.07.2014 г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца.
 
    Судья:                     А.В.Морозов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать