Решение от 24 сентября 2014 года

                                                                                                                  2-426/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
                 24 сентября 2014 года                                                                               г. Кяхта
 
    Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе
 
    председательствующего судьи Жарниковой О.В.,
 
    при секретаре Сиротиной О.В.,
 
    с участием прокурора – помощника прокурора Кяхтинского района РБ Цымпилова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минеевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гр. Минеева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО 1., обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге в <данные изъяты> водитель Цыбиков Т.С. совершил наезд на пешехода ФИО 2 в результате чего последний погиб. На момент смерти у ФИО 2 находилась на иждивении несовершеннолетняя дочь ФИО 1., <данные изъяты> года рождения.
 
    Истец считает, что на основании ст.1088 ГК РФ в пользу несовершеннолетней ФИО 1. подлежит возмещению вред в связи со смертью кормильца. Далее истица отмечает, что не располагает сведениями о том, что гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности Цыбикова Т.С., при использовании которого причинен вред, была застрахована. В связи с чем считает, что в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Российский Союз Автостраховщиков обязан возместить ФИО 1. ущерб, причиненный в результате смерти кормильца на основании ст.12 указанного Федерального закона в размере страховой выплаты <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного истец Минеева Н.В. просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетнего сына погибшего ФИО 5 - ФИО 4 в счет возмещения ущерба в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание истец Минеева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО 1. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Представитель истца по доверенности Цыбиков А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Допрошенный ранее в судебном заседании уточнил исковые требования, в связи с технической ошибкой, допущенной в заявлении, просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу несовершеннолетней дочери погибшего ФИО 2. – ФИО 1 в счет возмещения ущерба в связи со смертью кормильца в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика привлечен Цыбиков Т.С., в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая группа МСК».
 
    Представители ответчиков Российского Союза Автостраховщиков, ОАО «Страховая группа МСК», третье лицо Цыбиков Т.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
 
    Выслушав заключение прокурора Цымпилова И.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    В силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
 
    Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ
 
    В соответствии со ст. 1088 Гражданского кодекса РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" отмечено, что судам необходимо иметь в виду, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"). Иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
 
    Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В части 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 12 статьи 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 апреля 2015 года размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в порядке, предусмотренном правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации;
 
    Подпунктом «а» пункта 12 статьи 5 указанного Федерального Закона закреплено, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
 
    Согласно заключению судебно- медицинского исследования трупа № <данные изъяты> года смерть ФИО 2. наступила в результате полученных телесных повреждений в момент ДТП.
 
    Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 05 минут водитель автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Цыбиков Т.С., двигаясь по автодороге «<данные изъяты>» на <данные изъяты> км. совершил наезд на пешехода ФИО 2., который от полученных телесных повреждений скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Указанным постановлением в возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия повлекшего смерть пешехода ФИО 2. отказано за отсутствием состава преступления.
 
    В свидетельстве о смерти указано, что ФИО 2 умер <данные изъяты> года.
 
    Несовершеннолетняя ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью погибшему ФИО 2., что подтверждается копией свидетельства о рождении <данные изъяты>. Из данного свидетельства о рождении также усматривается, что истец Минеева Н.В. является матерью несовершеннолетней ФИО 1
 
    Справка администрации МО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждает, что ФИО 1., <данные изъяты> года рождения проживает совместно с матерью Минеевой Н.В. по адресу г<адрес>
 
    На момент смерти ФИО 2. имел на иждивении дочь – ФИО 1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, несовершеннолетняя ФИО 1. имеет право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца.
 
    В отказном материале № <данные изъяты> по факту ДТП повлекшего смерть ФИО 2, исследованном судом, имеются документы, подтверждающие, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства водителя Цыбикова Т.С. была застрахована.
 
    Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства подтверждает, что заключен договор страхования с ОАО «Страховая группа МСК», страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортным средством «<данные изъяты>», ПТС серии <данные изъяты>, номер <данные изъяты> в течении срока договора с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что надлежащим ответчиком по указанному делу при наличии договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства является ОАО «Страховая группа МСК».
 
    При этом, согласно п. 49 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 26.08.2013) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет <данные изъяты> тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).
 
    Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая установленные обстоятельства, считает, что обязанность по осуществлению несовершеннолетней ФИО 1. страховой выплаты в счет возмещения вреда в случае потери кормильца должна быть возложена именно на ОАО «Страховая группа МСК».
 
    При таких условиях суд находит исковые требования Минеевой Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, и поэтому полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.98 настоящего Кодекса.
 
    С учетом изложенного, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате услуг нотариуса за выдачу доверенности представителю в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается сведениями из доверенности, и квитанции от <данные изъяты> года, в которых отражено, что по тарифу взыскано <данные изъяты> рублей.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в бюджет МО «<данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Что касается взыскания страхового возмещения с Российского Союза Автостраховщиков, то суд считает требование в этой части необоснованными, в рамках рассматриваемого гражданского дела указанная страховая компания является ненадлежащим ответчиком, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении по изложенным выше обоснованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Минеевой Надежды Васильевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО 1 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ФИО 1 в лице законного представителя Минеевой Н.В. страховое возмещение в результате смерти кормильца в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в бюджет <данные изъяты>» госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                  Жарникова О.В.