Решение от 24 сентября 2014 года

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1854/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года                  город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лозового С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гулиевой У.Э.,
 
    с участием представителя истца Тихонова А.Н. – Давыдовой С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихонова Андрея Николаевича к Куракину Евгению Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    Тихонов А.Н. обратился в суд с иском к Куракину Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по займу по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование своих требований истец указывает, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № <данные изъяты> согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В указанный срок ответчик денежные средства не вернул, проценты не уплатил.
 
    В связи с тем, что ответчик не выполняет обязательства по возврату денежных средств, истец полагает, что с него подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование займом, а также неустойка, предусмотренная условиями договора займа.
 
    Истец Тихонов А.Н. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя ФИО4
 
    В судебном заседании представитель истца Тихонова А.Н. – Давыдова С.И. поддержала иск по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по месту жительства, ответчик не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Судебное извещение направлялось и доставлялось ответчику в порядке, установленном п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 221, с учетом «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № 343, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает ответчика, не принимающего судебную корреспонденцию, извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 117 ГПК РФ.
 
    На основании норм ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Таким образом, по смыслу закона, договор займа - реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Тихоновым А.Н. (займодавцем) и Куракиным Е.Ю. (заемщиком) был заключен договора денежного займа № <данные изъяты>
 
    Согласно п. 1.1 указанного договора займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.
 
    В соответствии с п. 1.3 договора займа, сумма займа предоставляется заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как следует из п. 2.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 12% годовых.
 
    За несвоевременный возврат суммы займа заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора займа).
 
    <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения относительно суммы займа и сроков возврата займа. В частности, срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт передачи Тихоновым А.Н. в пользу Куракина Е.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается представленными суду расписками, выполненными от имени Куракина Е.Ю., в которых указывается, что Куракин Е.Ю. на основании договора займа № <данные изъяты> получил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что представленными истцом доказательствами подтверждается факт передачи Тихоновым А.Н. Куракину Е.Ю. денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. и как следствие факт заключения между сторонами спора договора займа на указанную сумму с условием оплаты за пользование займом <данные изъяты> годовых, а также возврата суммы займа ответчиком в срок до <данные изъяты>.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.
 
    Из норм ст. 408 ГК РФ следует, что обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, распиской кредитора в получении исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.
 
    Как было указано выше, из расписок следует, что займодавец выполнил свои обязательства по договору займа, так как передал заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., вместе с тем, доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком обязательства по возврату займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаты процентов за его пользование, в материалах дела не содержится. Наличие подлинников расписок у займодавца, по мнению суда, свидетельствует о том, что ответчик заем не вернул, проценты не уплатил.
 
    На основании изложенного, проверив представленный истцом расчет задолженности, который у суда сомнений не вызывает, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В связи с тем, что заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы займа, исходя из приведенной выше нормы закона и условия п. 3.1 договора займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куракин Е.Ю. обязался в случае несвоевременного возврата суммы займа оплатить займодавцу неустойку (пеню) в размере 1% за каждый день просрочки от неуплаченной суммы, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. правомерно и также подлежит удовлетворению. Сумма неустойки рассчитана истцом верно, размер неустойки отвечает принципам разумности и соразмерности.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Материалами дела подтверждается, что истец при подаче иска оплатили государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Тихонова А.Н. к Куракину Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Куракина Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Тихонова А.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд гор. Твери заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                     С.В. Лозовой
 
    Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2014.
 
    Судья          С.В. Лозовой
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать