Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-2711/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.
при секретаре Кольман Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бацарашкина В.В., действующей в интересах Бацарашкин С.А., Зайчикова Ж.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л;
Бацарашкина В.В., действующая в интересах Бацарашкин С.А., Зайчикова Ж.В. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Требования мотивированы тем, что Бацарашкина В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного решением профсоюзного комитета ЗАО «Емельяновское» владеет и пользуется жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>. Совместно с ней в квартире проживают муж ФИО6, отец ФИО7, мать ФИО8, сестра ФИО9, племянница Зайчикова Ж.В., сын Бацарашкин С.А. Спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не числится. Право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, д. Мужичкино, <адрес> за другими лицами не зарегистрировано. Просит признать за Бацарашкина В.В., Бацарашкин С.А., Зайчикова Ж.В. по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенное по адресу:<адрес>
В судебном заседании Бацарашкина В.В. и ее представитель ФИО10 (действующая по устному ходатайству), законный представитель Зайчикова Ж.В. – ФИО9 подержали заявленные требования в полном объеме, дав пояснения, соответствующие вышеизложенному.
Представитель ответчика - администрации <адрес> ФИО11 (действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором признал заявленные истцами исковые требования полностью, против их удовлетворения не возражал.
Представитель третьего лица – администрации <адрес> ФИО12(действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.) просил рассмотреть дело на усмотрение суда.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, выслушав участника процесса, считает, что исковые требования Бацарашкина В.В., действующей в интересах Бацарашкин С.А., Зайчикова Ж.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бацарашкина В.В., действующей в интересах Бацарашкин С.А., Зайчикова Ж.В., удовлетворить.
Признать за Бацарашкина В.В., Бацарашкин С.А., Зайчикова Ж.В. по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу:<адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Копия верна:
Судья Емельяновского районного суда Е.Н. Горбачева
