Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1044/2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Камызяк Астраханской области
Камызякский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Царева С.Ю.
при секретаре Барсуковой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стекольниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ Истец допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредиты, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за истцом числится задолженность в размере <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты>- сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик Стекольникова Т.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания или о рассмотрении данного дела в его отсутствие не просила, причины их неявки суду не известны.
В соответствии со ст. 233 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая надлежащее извещение ответчика, а также то, что она не явилась в суд, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определеннее родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» предоставило Стекольниковой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п. 6.2. кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, Стекольникова Т.В. должна уплатить Банку проценты в размере <данные изъяты> годовых.
Пунктом 6.5 соглашения установлено, что при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере <данные изъяты> годовых в день от суммы просроченной задолженности.
Принятые на себя обязательства по ежемесячному и своевременному погашению кредита, оплате процентов за пользование кредитом, а при нарушении вышеуказанных обязательств, уплатить пеню, начисленную на сумму просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки ответчик исполняет ненадлежащим образом, последний платеж в погашение кредита был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору – <данные изъяты> что подтверждается выпиской операций по счету ответчика и расчетом задолженности.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьями 393, 394, 405 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе неустойку и за просрочку исполнения.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании вышеприведенной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В части требования о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной госпошлины, суд приходит к следующему.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче данного искового заявления, истцом была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по данному делу в виде оплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Стекольниковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать со Стекольниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать со Стекольниковой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, - в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» государственную пошлину в размере <данные изъяты>
В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.
Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья подпись С.Ю. Царев
