Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1808 / 2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафина И.И. к Финансовой компании ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Сафин И.И. обратился в суд с иском к Финансовой компании ООО «Древпром» о взыскании денежных средств по договору финансирования, пени, штрафа и компенсации морального вреда, указывая, что между ним и ответчиком заключены договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 58000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 299985,19 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 115000 рублей. В соответствии с условиями указанных договоров ответчик обязался передать, перечислить, вложить денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности истца платежами в соответствии с графиком платежей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом уплачено в кассу ООО «Древпром» в соответствии с договорами денежные средства согласно квитанций к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12500 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49250 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25000 рублей. ООО «Древпром» обязалось оплатить задолженность истца в размере 58000 рублей, 299985,19 рублей и 115000 рублей соответственно посредством проведения платежей указанных в графике платежей по кредитным договорам между истцом и кредитным учреждением.
Однако ответчик свои обязательства по договору финансирования надлежащим образом не исполнил, сумму кредита истца не погасил. Истец просит расторгнуть указанные договора финансирования и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 472985,19 руб., пени в размере 10% от суммы договора 47298,51 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом для взыскания, компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., рассмотреть дело без участия истца.
Представитель ответчика ООО «Древпром», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Сафина И.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или иным договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что между Сафиным И.И. и ООО «Древпром» заключены договора финансирования от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 299985,19 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 115000 рублей (п.1.2.1. договоров). По условиям договора ответчик обязался перечислить, вложить, передать денежные средства в размере кредиторской задолженности истца в счет погашения данных его задолженностей перед кредитно-финансовой организацией путем осуществления платежей в соответствии с графиком (п.3.1.1. договора). Ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по договорам. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Древпром» направлена претензия, однако до настоящего времени ответ не получен.
Согласно п.6.3.1. договора финансирования при нарушении «Финансовым агентом» сроков оплаты, установленных договором между «Клиентом» и кредитно-финансовой организацией, учреждением, «Финансовый агент» выплачивает «Клиенту» пени в размере 0,1 проценты от суммы, указанной в п.5.1 «Договора» за каждый день просрочки платежа, но не более 10 процентов от суммы, указанной в п.5.1 настоящего договора. Размер пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29998,51 руб., от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 5800 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 11500 рублей, итого на общую сумму 47298,51 руб.
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что ответчик нарушил условия договора, денежные средства истцу не возвратил, следовательно, нарушил права истца, как потребителя. С учетом степени вины ответчика, конкретных обстоятельств данного дела, степени нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.
Кроме того, в соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае судом установлено, что ответчик нарушил права истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению. Истец в досудебном порядке обращался к ответчику, однако его законные требования не были удовлетворены. Поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 260141,85руб.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден частично, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 8412,84 рубля.
Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сафина И.И. к Финансовой компании ООО «ДревПром» о расторжении договора финансирования и взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Финансовой компании ООО «ДревПром» в пользу Сафина И.И. в счет возврата денежные средства по договорам финансирования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 472 985 руб. 19 коп., пени в размере 47 298 руб. 51 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 260141 руб. 85 коп.
Взыскать с ООО «ДревПром» государственную пошлину в бюджет Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан в размере 8 412 руб. 84 коп.
Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копию этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Хабибуллин Р.А.
Решение не вступило в законную силу
Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.
