Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-5478/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца Ф.А.Н. – Ф.Т.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, помощника прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.А.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Ф.А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, в котором просили взыскать с ответчика в пользу истца Ф.А.Н. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обосновании своего иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествием с участием автомобиля марки <данные изъяты> №, под управлением и в собственности ФИО2, автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер отсутствует, под управлением и в собственности Х.В.С. и автомобиля марки <данные изъяты>, №, под управлением и в собственности Ф.А.Н..
В результате ДТП водителю Ф.А.Н. были причинены телесные повреждения, он была доставлена в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>.
Вина Х.В.С. подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным Октябрьским районным судом <адрес>.
Представитель истца Ф.А.Н. – Ф.Т.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Российского союза автостраховщиков сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, сумму в качестве компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Помощник прокурора ФИО7 в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворения требования истца в части взыскании утраченного заработка.
Представитель ответчика Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований Ф.А.Н. отказать в полном объеме.
Истец Ф.А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Х.В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).
Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и снижения, установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств.
Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы (статья 7 Закона), в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию (статья 13 Закона). Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда.
В соответствии с подп. «6» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно пунктам 3,4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Судом установлено, что автогражданская ответственность ответчика Х.В.С. не была застрахована.
В силу статьи 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
Пунктом 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Подпункт «г» пункта 1 пункта 2 статьи 18 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Пунктом 1 статьи 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).
Учитывая изложенное, исковые требования Ф.А.Н. подлежат удовлетворению за счет Российского союза автостраховщиков.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. водитель Х.В.С., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер отсутствует, на пересечении <адрес> и <адрес> в пути следования не обеспечил безопасность дорожного движения, не справился с управлением, совершил ДТП, нарушив тем самым п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего водителю Ф.А.Н. причинен легкий вред здоровью. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель Х.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
На основании части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, бесспорно установлено, что Х.В.С. виновен в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского Кодекса (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с пп. «а» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.
Согласно п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности – видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни и здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договором обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным походом; не учитываются выплаты единовременного характера, в частности, компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении, все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Согласно п. 3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать; в случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) на фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья на число этих месяцев.
Согласно листку нетрудоспособности Ф.А.Н. находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно расчету утраченный заработок составил <данные изъяты> рублей.
Расчет утраченного заработка, судом проверен составлен арифметически правильно.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца Ф.А.Н. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней с даты их получения. При не исполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,25%.
Согласно расчету неустойка за просрочку исполнения обязательств по перечислению страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.
Расчет неустойки судом проверен, составлен арифметически правильно.
Суд считает необходимым удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в пользу истца Ф.А.Н. сумму неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Требования истца о применении положений Закона «О защите прав потребителей» в части взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа суд находит необоснованным, и не подлежащими удовлетворению, поскольку Российский Союз Автостраховщиков не является лицом, оказывающим услуги по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а является организацией производящей компенсационные выплаты, потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения и требованиями ФЗ "Об ОСАГО".
Требования истца об обязании ответчика начислять проценты за просрочку страховой выплаты начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической выплаты, а также об обязании ответчика уплатить штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя об уплате пени суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В силу указанной нормы закона с ответчика Российского союза автостраховщиков в доход местного бюджета подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, от уплаты которого истец был освобожден при подаче искового заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.А.Н. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Ф.А.Н. сумму утраченного заработка в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья И.Ф. Уразметов
