Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Головиной Е.А.
при секретаре Абдулловой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/14 по иску ОАО ”Сбербанк России” к Шалюпа Р.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам,
Установил:
Истец ОАО ”Сбербанк России” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Шалюпа Р.Н. (дата) года заключен кредитный договор № №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шалюпа Р.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по (дата) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед банком. Также между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Шалюпа Р.Н. (дата) года заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шалюпа Р.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по (дата) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать аннуитетными платежами долг перед банком. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1 кредитных договоров № от (дата) года, № от (дата) года заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) г., (дата) года. Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредитов, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.4. вышеуказанных кредитных договоров, кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на (дата) года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг. По состоянию на (дата) года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основный долг. Общая задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб. Расторгнуть кредитный договор № № от (дата) года, расторгнуть кредитный договор № от (дата)
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Шалюпа Р.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, и адресной справке, о причинах неявки суду не сообщила, отзыва не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено следующее.
(дата). между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Шалюпа Р.Н. заключен кредитный договор №
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шалюпа Р.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по (дата) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 %.
(дата) г. между ОАО "Сбербанк России" в лице Самарского отделения № 6991 и Шалюпа Р.Н. заключен кредитный договор №
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Шалюпа Р.Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по (дата) года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 25,50 % годовых.
В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитных договоров Шалюпа Р.Н. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства по обоим кредитным договорам, что подтверждается мемориальными ордерами б/н от (дата) г. и от (дата) года.
Однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредитов, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций.
В соответствии с п.4.2.3. кредитных договоров, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора заемщику были отправлены требования от (дата) года г. о досрочном погашении задолженности перед банком по кредитному договору № от (дата) года и по кредитному договору № от (дата) года. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитных договоров имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.
По состоянию на (дата) года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от (дата) года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг.
По состоянию на (дата) года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № <данные изъяты> от (дата) года составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основный долг. Общая задолженность по кредитным договорам составляет <данные изъяты> руб.
Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.
При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО ”Сбербанк России” подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО ”Сбербанк России” к Шалюпа Р.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Шалюпа Р.Н. в пользу ОАО ”Сбербанк России” задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты>76 руб.- просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты<данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; и задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за просроченный основный долг, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>
Расторгнуть кредитный договор № от (дата) г.
Расторгнуть кредитный договор № от (дата)
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Е.А. Головина
Окончательная форма решения суда принята 29 сентября 2014г.
