Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2–1213/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,
при секретаре Кем Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
24 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ветрову Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Ветрову В.С. о взыскании суммы кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Ветровым В.С. был заключен кредитный № № на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 21,50% годовых. Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Под датой выдачи кредита понимается дата, когда соответствующая сумма списана со ссудного счета и зачислена на банковский счет Заемщика. Под датой исполнения Заемщиком обязательств по обеспечению возврата суммы кредита, уплаты суммы начисленных процентов и иных предусмотренных платежей понимается дата зачисления на банковский счет Заемщика денежных средств, вынесенных наличными в кассу Банка или полученных безналичным путем перечислением со счета или полученных Банком иным образом целевым назначением в счет погашения задолженности перед Банком по кредитному договору в размере, достаточном для погашения задолженности (п. 3.3 Условий). В соответствии с п. 3.4 «Условий кредитования» погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с графиком. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммы кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графике (п. 3.5 Условий). Пунктом 5.2 Условий Банк вправе в одностороннем порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с заемщика все виды задолженностей по кредитному договору в безакцептном порядке. Срок возврата кредита и начисленных процентов, согласно графику, ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 6.1 Условий кредитования, в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/ или срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями Кредитного договора, графиком либо измененного по требованию Банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность Заемщика перед Банком по соответствующей сумме считается просроченной и Банк вправе начислять Заемщику штрафные санкции в размере: <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; <данные изъяты> руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более трех предыдущих платежей подряд.
Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно, о чем ответчику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., однако банк не включает в сумму иска задолженность по единовременным штрафам. Таким образом, сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> руб. Также, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., поскольку ответчик Ветров В.С. произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Ответчик Ветров В.С. уточненные исковые требования признал полностью, пояснил, что получил указанный кредит в ОАО «МДМ Банк», не мог осуществлять платежи своевременно, по возможности будет оплачивать кредит, просил уточненные исковые требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворить полностью, сумму задолженности не оспаривает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд установил, что согласно заявлению-оферте (л.д. 10-11), и Условиям кредитования (л.д. 12-20) ОАО «МДМ Банк» предоставил Заемщику Ветрову В.С. кредит в сумме <данные изъяты> руб. срок кредита на 60 месяцев под 21,50% годовых, а Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В указанном Заявлении Ветров В.С. заявил, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора, подтвердил, что ОАО «МДМ Банк» он проинформирован о полной стоимости кредита путем прочтения Условий до момента заключения договора.
Согласно п. 6.1 Условий кредитования – в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), Клиент уплачивает Банку штрафные санкции в размере: <данные изъяты> руб. в случае однократного нарушения Заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов; <данные изъяты> руб. при повторном нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; <данные изъяты> руб. в случае третьего нарушения Заемщиком срока возврата платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; <данные изъяты> руб. за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у Заемщика просроченной задолженности по оплате трех и более трех предыдущих платежей подряд. Согласно п. 5.1 Условий кредитования Банк в одностороннем внесудебном порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с Клиента всех видов задолженностей по Кредитному договору в безакцептном порядке при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору.
Приведенные выше нормы права и фактические обстоятельства подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор на названных выше условиях.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Заемщик Ветров В.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом. Из представленного суду истцом расчета задолженности усматривается, что заёмщиком Ветровым В.С. произведено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ два платежа по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб., после чего никаких поступлений денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору от ответчика не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору остаток ссудной задолженности ответчика Ветрова В.С. по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.
Расчет истца судом проверен, суд находит его верным.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик может признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, такое признание иска не противоречит закону.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика Ветрова В.С. в пользу ОАО «МДМ Банк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ветрова Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» (ОГРН 1025400001571 от ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 5408117935, место нахождения: <адрес>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг, задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: подпись
Верно: судья Ю.В. Мокин
