Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-3113/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М. Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Тумасян С. Т. к Кабаеву И. О. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Тумасян С.Т. обратился в суд с иском к Кабаеву И.О., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Кабаев И.О. взял в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на два месяца с процентной ставкой 10%. Однако до настоящего времени денежные средства ответчик не возвратил. Кроме того, истец понес расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также по оплате государственной пошлины, которые просит взыскать с ответчика.
Истец Тумасян С.Т. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал. Суду пояснил, что периодом, за который Кабаев должен уплатить проценты, указанные в расписке, является год.
Ответчик Кабаев И.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал (л.д. 17).
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Как следует из подлинной расписки от ДД.ММ.ГГГГ Кабаев И.О. получил от Тумасяна С.Т. денежные средства в размере <данные изъяты> Обязался вернуть денежные средства с процентной ставкой 10% до ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, суд полагает, что в силу ст. 808 ГК РФ представленная истцом расписка подтверждает факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком от истца денежных средств в размере <данные изъяты>.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между Тумасяном и Кабаевым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> Следовательно, у ответчика в силу п. 1 ст. 807 ГК РФ с момента получения денег появилась обязанность вернуть равное количество денег займодавцу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5) ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца в судебном заседании до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, денежные средства в погашение займа ответчиком не вносились. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Кабаева направлено требование о возврате денежных средств (л.д. 6), которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.
Поскольку Кабаевым И.О. были допущены нарушения условий договора о сроках и размерах внесенных сумм в погашение полученного займа, то с него в пользу Тумасяна С.Т. подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты>
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Из текста расписки (л.д. 5), пояснений истца в судебном заседании следует, что за пользование займом Кабаев И.О. обязался уплатить 10% годовых.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование займом являются законными и обоснованными.
Согласно требованиям и расчету истца (л.д. 4) размер процентов задолженности Кабаева И.О. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем размер процентов составляет <данные изъяты> из расчета:
<данные изъяты>
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, поскольку ответчиком денежные средства в счет погашения задолженности не вносились, то с Кабаева И.О. в пользу Тумасяна С.Т. подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с Кабаева И.О. в пользу Тумасяна С.Т. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>
Вместе с тем, доказательств несения указанных расходов истцом не представлено, в связи с чем требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Тумасян С.Т. удовлетворить.
Взыскать с Кабаева И. О. в пользу Тумасян С. Т. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу
