Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1228/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе:
судьи Горлова В.С.
при секретаре Орловой Н.И.
с участием представителя истца Затона В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дунаева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
В обоснование своих требований истец указывает, что страховая компания отказала в выплате страхового возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать 66408 руб. в качестве возмещения вреда причиненного транспортному средству в результате ДТП, а также расходы связанные с проведением оценки и оказанием юридической помощи.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К.А.А. управляя автомобилем Ауди-80, государственный регистрационный <данные изъяты> регион выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2108 под управлением Дунаева А.В.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству принадлежащему Дунаеву А.В. были причинены механические повреждения.
Виновником был признан К.А.А., что подтверждается приговором Аксайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, его ответственность была застрахована обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», однако неоднократные обращения истца с заявлениями о выплате страхового возмещения остались без удовлетворения.
В соответствии с отчетом № ООО «Первая независимая Экспертная Компания» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный <данные изъяты> учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегатов, подлежащих замене составляет 66 408 рублей.
Оснований усомниться в квалификации и обоснованности заключения эксперта у суда не имеется, отчет составлен с учетом износа и технического состояния автомобиля, в то же время представитель страховой компании в судебное заседание не прибыл, обоснование отказа в выплате страхового возмещения ущерба не предоставил, что дает суду основания критически оценивать отказ.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что свои обязательства, предусмотренные договором страхования ООО «Росгосстрах» не выполнило, что является основанием для взыскания с ответчика суммы ущерба, причиненного истцу.
В силу статьи 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, носит рекомендательный характер. Вопрос о достоверности величины ущерба, причиненного в дорожно-транспортного происшествия, может рассматриваться в рамках конкретного спора.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Пунктом 2.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определен порядок определения размера подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Кроме того, по мнению суда, находятся в причинной следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, надлежащим образом подтверждены и подлежат взысканию так же расходы истца на проведение оценки в размере 4120 рублей.
Заявленные в исковом заявлении расходы на оплату услуг представителей в сумме 5000 рублей суд находит соразмерными и подлежащими взысканию. Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дунаева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Дунаева А.В. 75528 (Семьдесят пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей, в том числе:
сумму ущерба, причиненного транспортному средству 66408 рублей.;
расходы на оплату услуг оценщика 4120 рублей,
расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з Н.И. Орлова
