Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело №2-2845/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
/не вступило в законную силу/
 
    24 сентября 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Мазур Н.В.
 
    при секретаре     Калианиди К.К.
 
    с участием: истца Примининой Н.Г. и ее представителя Подзирей В.М., действующей на основании доверенности от 25 февраля 2014 года
 
    представителя Администрации муниципального образования г-к Анапа Халошина А.А., действующего на основании доверенности от 18 августа 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Премининой Н.Г. к Администрации муниципального образования г-к Анапа о признании права собственности, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на комнату № по <адрес>.
 
    В судебном заседании Преминина Н.Г. и ее представитель иск поддержали и показали, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 18 марта 2014 года по делу №2-789/2014 установлен юридический факт пользования и владения истцом комнатой № в <адрес>. В настоящее время истец просит признать за ней право собственности на спорный объект недвижимости на основании Закона РФ от 04 июля 1991 года «О приватизации жилого фонда в РФ».
 
    Представитель Администрации муниципального образования г-к Анапа возражал в удовлетворении иска по тем основаниям, что Премининой Н.Г. не предоставлено доказательств в обоснование требований.
 
    Заслушав доводы и возражения участников сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям:
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из смысла ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что приватизации подлежат жилые помещения, принадлежащие гражданам на основании договоров социального найма.
 
    Договор социального найма спорного жилого помещения <адрес> истцом не предоставлен, следовательно, основания применения норм Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 отсутствуют, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.
 
    Тот факт, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда от 18 марта 2014 года по делу №2-789/2014 установлен юридический факт пользования и владения истцом комнатой № в <адрес> позволяет истцу обратиться в суд с требованиями о признании права собственности на данное помещение в порядке приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска Премининой Н.Г. к Администрации муниципального образования г-к Анапа о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации жилого фонда – отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: