Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 2-2621/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Петруниной М.В.,
с участием представителя истца Фирсовой Е.Л. –адвоката Пищулина А.В., действующего на основании ордера,
при секретаре судебного заседания Гавриличевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсовой Е. Л. к Тажудинову А. В. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика Тажудинова А.В. суммы долга в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, а всего на сумму <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, по условиям которого, ответчик обязался возвратить деньги в сумме <данные изъяты> в срок до <дата>. В указанный в расписке срок ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> не возвратил. Также просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, уплаченные при подаче иска и расходы в сумме <данные изъяты>, связанные с подачей судебного приказа мирового судье 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области.
Истец Фирсова Е.Л. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца Фирсовой Е.Л. –адвокат Пищулин А.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме заявленных требований.
Ответчик Тажудинов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание не сообщил и не просил рассмотреть дело в его
отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что <дата> между истцом Фирсовой Е.Л. и ответчиком Тажудиновым А.В. был заключен договор о том, что ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на три месяца (л.д. 6).
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных гражданским законодательством.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В доказательство своих требований истцом представлен подлинник договора займа от <дата>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Во взыскании расходов истца, связанных с возвратом госпошлины в размере <данные изъяты>, суд полагает необходимым отказать, поскольку они понесены в рамках предъявления судебного приказа и в рамках настоящего гражданского дела удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, суд полагает необходимым разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о возврате уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15, 307, 309, 310, 807, 808, 810 ГК РФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тажудинова А. В. в пользу Фирсовой Е. Л. в счет исполнения обязательств денежные средства в сумме <данные изъяты>, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Во взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: М.В. Петрунина
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2014 года
Председательствующий судья: М.В. Петрунина
