Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2410/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.
при секретаре Карасевой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к Баташеву В.Ю. о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с иском к Баташеву В.Ю., в котором указала, что Баташев В.Ю. является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности имущество и транспортные средства. Баташеву В.Ю. было предъявлено налоговое уведомление *** на уплату налога. В установленные законом сроки в полном размере оплата налогов от ответчика в бюджет не поступила. Налоговым органом налогоплательщику было направлено требование от <дата> *** об уплате налогов, с предложением добровольно уплатить сумму задолженности. На дату подачи заявления налог на имущество ответчиком уплачен частично. На основании изложенного просит взыскать с ответчика Баташева В.Ю. задолженность по налогам за <дата> требованию *** от <дата> в сумме *** рублей *** копеек, в том числе по транспортному налогу в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рубля *** копеек, налогу на имущество в размере *** рублей *** копеек, пени в размере *** рублей *** копеек.
Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> требования иска поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в заявлении, поступившим в адрес суда до судебного заседания.
Ответчик Баташев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания своевременно и надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением и телеграммы. От вручения корреспонденции уклоняется, корреспонденция не была им востребована на почте, в связи, с чем возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. От получения телеграммы Баташев В.Ю. также уклоняется. О перемене адреса суд не уведомил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа, которое принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее 2-х месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок может быть судом восстановлен.
В силу положений ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
На основании ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) - транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъекта РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу. При установлении налога законами субъектов РФ могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.
В силу ст. 357 НК РФ - налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии со ст. 358 НК РФ - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, и т.п., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 359 НК РФ - налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах и определяется отдельно по каждому транспортному средству. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ соответственно от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства (ст. 361 НК РФ). Сумма налога, подлежащая уплате физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ (ст. 362 п. 1 НК РФ).
В соответствии со ст.ст. 1, 2, 3 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. (часть 2). Налоговой базой для исчисления налога на строения является суммарная инвентаризационная стоимость объектов налогообложения, определяемая органами технической инвентаризации. (часть 3).
Согласно ч. 9 ст. 5 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В судебном заседании установлено, что Баташев В.Ю. в настоящее время является собственником следующих объектов: *** доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес>, транспортных средств «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>».
Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогам с Баташева В.Ю. Мировым судьей судебного участка № *** <адрес> был вынесен судебный приказ *** от <дата> о взыскании задолженности по налогам с Баташева В.Ю. В установленный срок от ответчика поступили возражения о несогласии с заявленными требованиями, поскольку задолженности перед налоговым органом не имеет. При этом каких - либо сведений об уплате недоимки данные возражения не содержат. <дата> вынесено определение об отмене судебного приказа.
Как следует из реестра заказной корреспонденции межрайонной инспекции федеральной налоговой службы *** по <адрес>, <дата> Баташеву В.Ю. направлялось налоговое уведомление *** на уплату транспортного налога за <дата> в сумме *** рублей *** копеек; на уплату налога на имущество физических лиц в сумме *** рублей *** копеек.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.
Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы *** по <адрес> представлен расчет пени по требованию *** от <дата>. Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд находит его математически верным.
Требование *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на <дата>, согласно которому размер недоимки составляет *** рубля *** копеек, размер пени составляет *** рублей *** копейка, Баташевым В.Ю. в полном объеме не исполнено. Доказательств обратного, как и возражений, и сведений, в связи с чем Баташев В.Ю. считает задолженность отсутствующей, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в настоящее время задолженность составляет в общей сумме *** рублей *** копеек, каких-либо возражений против начисления взыскиваемых сумм, доказательств отсутствия задолженности по налогам, погашения задолженности полностью или в части Баташевым В.Ю. не представлено, данные доводы истца ответчиком не оспорены. Кроме того, обращаясь к мировому судье с требованием об отмене судебного приказа, ответчик также не указал, в связи, с чем он считает начисленную ему задолженность отсутствующей.
С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с Баташева В.Ю. задолженности по транспортному налогу за <дата> в сумме *** рублей *** копеек, по налогу на имущество за <дата> в размере *** рублей *** копейки.
Кроме того, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Баташева В.Ю. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере *** рублей *** копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Баташева В.Ю. в доход государства задолженность по транспортному налогу за <дата> в сумме *** рублей *** копеек, по налогу на имущество за <дата> в размере *** рублей *** копейки.
Взыскать с Баташева В.Ю. в доход муниципального бюджета сумму государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2014 года.
