Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№12-155/2014 .
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
г. Чусовой .... года
Судья Чусовского городского суда Пермского края А.А.Баширова,
с участием помощника Чусовского городского прокурора Антушкиева А.Е.,
лица, привлекаемого к административной ответственности Шапоренко А.С.,
потерпевшей Заболотских О.Н.,
при секретаре Безводинских И.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Шапоренко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от .... года по делу о привлечении Шапоренко А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Чусовского муниципального района Пермского края от .... года Шапоренко А.С. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
В Чусовской городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 81 обратился Шапоренко А.С., в которой ставится вопрос об отмене данного постановления мирового судьи, в связи с его незаконностью и необоснованностью.
В судебном заседании Шапоренко А.С. на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение. Пояснил, что .... года он Заболотских О.Н. никаким образом не оскорблял, в ее адрес нецензурными словами не выражался, ее честь и достоинство не унижал. Наоборот, это Заболотских О.Н. и ее муж Д.. всячески оскорбляли в нецензурной форме его и его жену- Е.., за что Д.. и Заболотских О.Н. были привлечены к административной ответственности ..... данные постановления они не обжаловали, и вступили в законную силу. При вынесении постановления о привлечении Шапоренко А.С. к административной ответственности мировой судья не обратил внимания на противоречивость показаний Заболотских О.Н., данных ею в прокуратуре г. Чусового при проведении проверки и в ходе судебного заседания. Кроме того, при вынесении данного постановления, мировой судья при назначении Шапоренко А.С. максимального штрафа в размере ... рублей не учел смягчающие обстоятельства, а именно то, что на его иждивении находятся ...
Потерпевшая Заболотских О.Н. в судебном заседании с жалобой Шапоренко А.С. не согласна. Просит постановление мирового судьи оставить без изменения. Пояснила, что конфликт с Шапоренко А.С. произошел .... года в связи с неисправностью общего стояка канализационной трубы, в ходе разрешения конфликта произошла словесная перепалка между ею и Шапоренко А.С., в ходе которой Шапоренко А.С. высказывал в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство. Она также не отрицает тот факт, что и она высказалась в адрес Шапоренко А.С., а также его жены Е. в нецензурной форме, оскорбляла их, в связи с чем также привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Помощник Чусовского городского прокурора Антушкиев А.Е. пояснил, что вина Шапоренко А.С. нашла свое подтверждение в материалах дела об административном правонарушении, Шапоренко А.С. ..... нанес оскорбления Заболотских О.Н. в нецензурной форме, чем унизил ее честь и достоинство, постановление мировым судьей от .... года вынесено законно и обоснованно, подтверждено имеющимся в деле доказательствами, наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ с учетом личности Шапоренко А.С., характера совершенного им правонарушения, имущественного положения Шапоренко А.С. Просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Шапоренко А.С.- без удовлетворения.
Заслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности. потерпевшего, прокурора, исследовав материалы дела, нахожу указанную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из материалов дела усматривается, что .... года в утреннее время, в квартире №..., расположенной по адресу: ..., Шапоренко А.С. в циничной, унизительной, глубоко противоречащей нравственным нормам, то есть неприличной форме, унизил честь и достоинство Заболотских О.Н., нанеся последней оскорбления.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от .... года, заявлением Заболотских О.Н. от .... года в МО МВД России «Чусовской», объяснением Заболотских О.Н. от ..... и от ..... по факту ее оскорблений в виде высказываний в ее адрес нецензурной бранью Шапоренко А.С., чем последний унизил ее честь и достоинство, показаниями свидетеля Д.., допрошенного в ходе рассмотрения дела мировым судьей, а также в данном судебном заседании, и подтвердившего обстоятельства дела. Не доверять данным показаниям оснований не имеется, т.к. права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, потерпевшей и свидетелю были разъяснены, последние предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сущность ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснена.
Допрошенная в судебном заседании Е. суду пояснила, что ее муж Шапоренко А.С. при конфликте, произошедшем в квартире Заболотских О.Н. по ...., ее муж никого не оскорблял. Наоборот, со стороны Заболотских О.Н. и Д.. в адрес Шапоренко А.С. и нее были высказаны оскорбления в нецензурной форме. Суд критически относится к показаниям свидетеля Е., поскольку потерпевшая Заболотских О.Н. в судебном заседании пояснила, что Е.. на момент конфликта между Шапоренко А.С. и Заболотских О.Н. в квартире ... не находилась, она стояла за входной дверью квартиры, и могла не слышать оскорбления Шапоренко А.С. высказанные в адрес Заболотских О.Н. Кроме того, свидетель Д. в судебном заседании также пояснил, что при конфликте между ним и Шапоренко А.С. жена Шапоренко А.С.- Е. не присутствовала, он ее не видел.
Совершенное Шапоренко А.С. административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено Шапоренко А.С. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения.
Доводы Шапоренко А.С. о том, что мировой судья не учел при вынесении административного наказания имеющееся у него смягчающее обстоятельство, такое как наличие на его иждивении 3 ..., находящейся в отпуске по беременности и родам, суд отклоняет, как не основанные на законе, поскольку в соответствии с требованиями ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные Шапоренко А.С. обстоятельства не относятся к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.
Доводы Шапоренко А.С. о том, что при вынесении в отношении него мировым судьей постановления не было учтено то обстоятельство, что Заболотских О.Н. также была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, во внимание не принимаются, поскольку данное обстоятельство в силу норм действующего законодательства также не является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Шапоренко А.С. к административной ответственности поч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приведены не были.
При таких обстоятельствах суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района от ..... является законным, и обоснованным, в соответствии с установленными обстоятельствами, подтверждено исследованными материалами дела.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления от ...., мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шапоренко А.С. не допустил.
Таким образом, жалоба Шапоренко А.С. удовлетворению не подлежит. Оснований к отмене постановления мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края от ..... не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка №81 Чусовского муниципального района от .... о привлечении Шапоренко А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шапоренко А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента принятия.
Судья Баширова А.А.
