Дата принятия: 24 сентября 2014г.
№ 12-№/2014
РешениЕ
г. Омск 24.09.2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Омска Каргаполов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иониной М.Б, <данные изъяты> на постановление административной комиссии <данные изъяты> округа г. Омска от 04.07.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении административной комиссии <данные изъяты> г. Омска от 22.08.2014 г. Ионина М.Б. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, а именно в том, что в период с 13 ч. 30 мин. до 13 ч. 36 мин. 23.06.2014 г. осуществила остановку транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№» на участке, имеющем зеленые насаждения (газон, дерево).
Заявитель, не согласившись с постановлением административной комиссии <данные изъяты> г. Омска, обратилась в районный суд с жалобой, в которой указала, что считает его незаконным, так как участок, где осуществлена стоянка ее транспортного средства не относится к газону, даты деяния указанные на фотоснимке и в постановлении по делу об административном правонарушении не соответствуют друг другу. Кроме того, на нем отсутствует печать органа вынесшего постановление по делу. В связи с чем фотография совершенного деяния не может быть доказательством по делу. Постановление по делу об административном правонарушении направлено лицу, в отношении которого ведется производство по делу с нарушение срока установленного законом. Просила постановление административной комиссии <данные изъяты> г. Омска от 22.08.2014 г. отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Ионина М.Б. доводы жалобы поддержала, по изложенным в ней основаниям, и дополнила, что у нее в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», указанный в постановлении по делу об административном правонарушении административной комиссии <данные изъяты> г. Омска от 22.08.2014 г. Стоянку на газоне 23.06.2014 г. она на нем не осуществляла.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является секретарем Административной комиссии <данные изъяты> г. Омска. В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Иониной М.Б. время совершения противоправного деяния 23.06.2014 г. указано, оно также есть и в фотографии по делу, служебной записке. В постановлении также ошибочно в результате технической ошибки указана дата совершения правонарушения 24.06.2014 г.
Выслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу ч. 3 ст. 29.8 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В силу ст. 32 Закона Омской области от 24.07.2006 г. № 770-ОЗ «Кодекс Омской области об административных правонарушениях» нарушение установленных органами местного самоуправления Омской области правил, норм, требований по обеспечению чистоты и порядка на территориях общего пользования муниципальных образований Омской области, а также правил содержания объектов, расположенных на указанных территориях, за исключением случаев, предусмотренных статьями 35, 41 настоящего Кодекса, -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до шести тысяч рублей, на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.
Согласно п. 22 ст. 1 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 г. № 45 «О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска» зеленые насаждения - совокупность древесных, кустарниковых и травянистых растений естественного и искусственного происхождения на определенной территории.
В соответствии с п. 5 ст. 125 указанных Правил в садах, парках, скверах, на других территориях общего пользования запрещается осуществлять остановку, стоянку транспортных средств на газонах, других земельных участках, на которых имеются зеленые насаждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении административной комиссии <данные изъяты> г. Омска от 22.08.2014 г. в отношении Иониной М.Б. усматривается, что в период с 13 ч. 30 мин. до 13 ч. 36 мин. 23.06.2014 г. транспортное средство <данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№», собственником которого она является, осуществляло стоянку на участке, имеющем зеленые насаждения (газон, дерево).
Кроме указанного постановления данное обстоятельство подтверждается фотографией деяния, сделанной в указанное время, служебной запиской начальника отдела контроля администрации <данные изъяты> г. Омска и иными материалами дела.
Доводы, приводимые Иониной М.Б. в свою защиту, суд расценивает как один из способов реализации права на защиту, преследующий цель избежать наказания.
У административной комиссии <данные изъяты> г. Омска были законные основания для вынесения постановления о привлечении Иониной М.Б. к административной ответственности.
Административной комиссией <данные изъяты> г. Омска правильно квалифицированы действия Иониной М.Б. по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, обоснованно сделан вывод, что совершение ею административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, назначено справедливое, являющееся минимальным, наказание в пределах санкции ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела административной комиссией <данные изъяты> г. Омска исследованы все доказательства, имеющиеся в материалах дела, дана им оценка, вынесено законное и обоснованное решение, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии <данные изъяты> г. Омска от 04.07.2014 г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях в отношении Иониной М.Б. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья:
