Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2 – 2821/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Михайловой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасанова Л. А. к Украинец И. А. о взыскании долга,
установил:
Хасанов Л.А. обратился в суд с иском к Украинец И.А. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, судебных расходов.
Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что <Дата> ответчик Украинец И.А. по расписке взял у Хасанова Л.А. в долг <данные изъяты> на срок до <Дата>. Однако в указанный срок долг ответчиком не возвращен.
<Дата> истец обратился к ответчику с уведомлением о необходимости вернуть долг, но до настоящего времени ответа от Украинца И.А. не получил.
В соответствии со ст. ст. 395, 809-811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. На настоящий момент Банком России установлена ставка рефинансирования – 8, 25%.
Таким образом, на <Дата> сумма процентов за нарушение ответчиком договора займа составила <данные изъяты>.
Истец Хасанов Л.А. судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Украинец И.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы…
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу. Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.
Материалами дела установлено, что между Украинец И.А. и Хасановым Л.А. заключен договор займа от <Дата>, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> в день подписания договора, которые последний получил, и обязался возвратить в срок до <Дата>. Факт заключения договора займа подтверждается распиской. Однако своих обязательств по договору займа ответчик не исполнил по настоящее время.
Доказательства возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> по договору займа ответчиком Украинец И.А. в суд не представлены, а судом не добыты в судебном заседании.
В связи с чем, суд считает, что на основании указанного договора с ответчика Украинец И.А. в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 120 000 рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, между Украинец И.А. и Хасановым Л.А. был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежную сумму в размере <данные изъяты> с условием возврата до <Дата>.
Обязательство по возврату денежных средств было не исполнено ответчиком.
Согласно Указанию ЦБ РФ от <Дата> №2873-У, размер ставки рефинансирования составляет 8,25 % годовых.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и заявленными истцом требованиями за период с <Дата> по <Дата> (31 день) составляет:
<данные изъяты> * 8,25% : 360 дней * 31 день = <данные изъяты>.
Указанное количество дней рассчитано в соответствии с трактовкой, данной в пункте 2 постановления <№> Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <Дата> «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Суд не усмотрел обстоятельств, указывающих на явную несоразмерность требуемых истцом сумм процентов последствиям нарушения обязательства, поэтому они подлежат взысканию в требуемом истцом размере.
При таких обстоятельствах заявленные Хасановым Л.А. требования о взыскании с ответчика процентов за период с <Дата> по <Дата> (31 день) в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Украинец И.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом были оплачены расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией от <Дата> и договором оказания юридических услуг <№> от <Дата>.
Согласно представленного истцом договора оказания юридических услуг <№> от <Дата> следует, что <данные изъяты> оплачено Хасановым Л.А. за подготовку претензии и искового заявления, консультацию.
Вместе с тем, категория дел о взыскании задолженности по договору займа не относится к сложным гражданско-правовым спорам.
Из содержания искового заявления не следует, что представителем истца выполнялась достаточно сложная работа по подготовке искового заявления, требующая больших временных затрат, изучения большого количества правовых документов.
Учитывая затраченное представителем время, несложность дела, а также небольшой объем выполненных работ, проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, и, исходя из принципов разумности, соразмерности и чрезмерности, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг на представителя в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Украинец И. А. в пользу Хасанова Л. А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за период с <Дата> по <Дата> (31 день) в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
