Решение от 24 сентября 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    24 сентября 2014 года                                                                    
 
    Судья Первомайского районного суда г.Пензы Палазян А.С., с участием лица, привлеченного к административной ответственности, И.С.Р., ДД.ММ.ГГ., уроженки г.Пензы, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: _____,
 
    потерпевшей М.О.Ф., ДД.ММ.ГГ., уроженки г.Пензы, зарегистрированной и проживающей по адресу: _____,
 
    старшего помощника прокурора Кудашкиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Пензе жалобу И.С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 Кодекса об административных правонарушениях,
 
                                               у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГ. И.С.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, И.С.Р. подала на него жалобу, в котором просит постановление отменить, указывая, на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как отсутствуют доказательства оскорбления. Просила постановление отменить, вынести новое решение.
 
    Лицам, участвующим в рассмотрении дела об административном правонарушении, разъяснены их процессуальные права и обязанности.
 
    В ходе судебного разбирательства И.С.Р. жалобу и её доводы поддержала, дав объяснения аналогичные его содержанию.
 
    Потерпевшая М.О.Ф., старший помощник прокурора Кудашкина Н.Н., с доводами жалобы не согласились, пояснив, что постановление мирового судьи законно и обосновано.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
 
    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. около 18.30 часов И.С.Р. находясь около своего дома, расположенного по адресу: _____, беспричинно начала выражаться в адрес М.О.Ф. нецензурными словами оскорбительного содержания, которые унизили её человеческое достоинство, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    Данные обстоятельства и вина И.С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ подтверждены: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ.4 года, заявлением о привлечении И.С.Р. к ответственности об оскорблении; показаниями потерпевшей М.О.Ф., полученными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а также иными доказательствами, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях И.С.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, является правильным.
 
    Часть 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
 
    Норма названой статьи направлена на защиту личных неимущественных прав граждан. Объективная сторона административного правонарушения по ст. 5.61 КоАП РФ выражается в оскорблении, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
 
    Как установлено судом, И.С.Ф. оскорбила М.О.Ф., унизив честь и достоинство потерпевшей в неприличной форме, в связи с чем вывод мирового судьи о наличии в действиях И.С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5. 61 КоАП РФ, является правильным, наказание назначено справедливое с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.
 
    Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
 
    Сами по себе доводы, изложенные в жалобе заявителя сводятся лишь к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств.
 
    Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебного постановления, принятого в соответствии с требованием закона, то оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГ. не имеется.
 
    Руководствуясь ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
                       р е ш и л:
 
    Жалобу И.С.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Первомайского района г.Пензы от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП - оставить без удовлетворения, постановление без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья: ...
 
    ...