Дата принятия: 24 сентября 2014г.
2-3661
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,
при секретаре Лапшовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Обувьрус» к Марининой М.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Обувьрус» обратилось в суд с иском к Марининой М.В. о взыскании долга и процентов за пользование займом, указывая на то, что с ответчиком заключен договор займа, по которому ей переданы заемные денежные средства в размере <данные изъяты> руб., которые она обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов, предусмотренных договоров. До настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, поэтому просит начислить и взыскать пени, предусмотренные договором.
Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Маринина М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) …
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувьрус» и Марининой М.В. заключен договор займа, по которому последняя получила <данные изъяты> руб. и обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых от остатка задолженности (л.д.9-11).
До настоящего времени Маринина М.В. свои обязательства, принятые по договору займа не выполнила.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Исходя из совокупности означенных фактических данных, суд приходит к выводу, что названная сумма займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Размер процентов за пользование кредитом определен рассматриваемым договором <данные изъяты> % годовых.
Означенное обстоятельство является безусловным основанием для начисления и взыскания с ответчика таковых процентов в указанном размере.
Истцом произведен расчет процентов на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15-17).
С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.
Согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и/или уплаты суммы процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа со дня, следующего за датой просроченного платежа по дату полного погашения клиентом задолженности.
Поскольку судом достоверно установлено, что Маринина М.В. свои обязательства по договору займа не исполняет, то подлежит взысканию штраф.
На заявленную дату – ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа исчислен истцом в сумме <данные изъяты> руб.
Принимая во внимание, период просрочки, размер основного долга и начисленных на него процентов по договору, суд усматривает явную несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательств и считает необходимым уменьшить его размер, подлежащий взысканию до <данные изъяты> руб.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, … судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из платежного поручения (л.д.14) явствует, что госпошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб.
Данное требование основано на Законе, подтверждено письменным доказательством и подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Марининой М.В. в пользу ООО «Обувьрус» сумму долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. и в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд Н.Новгорода заявление об отмене решения в течение семи дней, решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.
Федеральный судья: Н.А.Гришина
Копия верна. Судья:
