Решение от 24 сентября 2014 года

Дело №2-2176/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Выкса 24 сентября 2014 года
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    хххх ххх «С» к Соннову В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере ххх рублей ххх копеек, а также расходов по уплате госпошлины в размере ххх рублей хх копеек.
 
    Свои требования истец основывает на том, что ххх был заключен кредитный договор № ххх между Сонновым В.К. и хххх ххх «С», согласно которому заёмщик получил от банка кредит в сумме ххх руб. ххх коп. сроком на ххх месяцев под ххх годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пххх Условий кредитования. Согласно кредитному договору, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ххх годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. По состоянию на ххх общая задолженность ответчика перед банком составляет …….. рублей ххх копеек, из них: просроченная ссуда ххх рублей ххх копеек; просроченные проценты ххх рублей ххх копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ххх рубля ххх копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ххх рубль хх копейки. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Соннов В.К. в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, о месте и времени проведения слушания дела ему известно, явиться в суд не может, исковые требования о взыскании задолженности признает.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».
 
    Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Заключение кредитного договора в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы кредита, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией заявления (оферты) на получение кредита от ххх г. и анкеты к ней, а также расчетом полной стоимости кредита, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют соответствующие записи и подписи заемщика; выдача денег по кредитному договору подтверждается выпиской со счета заемщика, открытого по условиям кредитования, позволяющего совершать приходные и расходные операции, о перечислении суммы займа на счет ответчика и совершении расходных операций.
 
    Согласно условий договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им (в размере ххх годовых) производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств на банковский счет через кассу или устройство самообслуживания банка. Согласно условиям договора, ответчик принял график осуществления платежей и обязался в соответствии графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом он обязался уплатить банку штрафные санкции и возместить другие расходы банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ххх годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение договора заемщик свои обязательства не выполняет, платежи в погашение кредита осуществляет с нарушением графика, согласно представленной выписке из текущего счета, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. Кредитором заемщику было направлено уведомление об образовании просроченной задолженности, содержащее требование о возврате суммы задолженности в срок до хххх г., однако исполнения не последовало.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Соннов В.К. обязан уплатить задолженность по кредиту. По состоянию на хххх г. задолженность Соннова В.К. перед хххх ххх «С» по кредитному договору согласно представленному расчету составляет ххх рублей хххкопеек, из них: просроченная ссуда ххх рублей ххх копеек; просроченные проценты ххх рублей ххх копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита ххх рубля ххх копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов ххх рубль ххх копейки. Ответчиком размер долга не оспаривается. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которым предусмотрено обеспечение исполнения обязательств по кредиту – неустойка в форме пени в размере ххх годовых на сумму просроченного основного долга за каждый календарный день просрочки.
 
    Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность по кредитному договору в размере ххх рублей хх копеек.
 
    Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме хххрублей ххх копеек, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    Исковые требования хххх ххх «С» удовлетворить.
 
    Взыскать с Соннова В.К. в пользу хххх ххх «С» задолженность по кредитному договору №ххх от ххх г. в сумме ххх рублей ххх копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ххх рублей хх копеек, а всего ххх (ххх) рублей ххх копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Судья - Володина А.А.