Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 2-626/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 сентября 2014 года с. Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Нидеева Е.Н.,
при секретаре Манжеевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лазарева О.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Степной» о взыскании задолженности по договорам займов,
у с т а н о в и л :
Лазарев О.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
Между ним и СПК «Степной» были заключены три договора займа. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в обусловленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей переданы им в СПК «Степной», что подтверждается квитанцией. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены им в СПК «Степной» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По договору от ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены им в СПК «Степной» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1 Договора – заемщик обязался выплатить ему проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы займа, что составляет <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рублей. По соглашению о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался возвратить установленный размер задолженности всего <данные изъяты> рублей (основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб.). Соглашением предусмотрен порядок возврата задолженности и обязанность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ сообщить исходя из наличия зерна от урожая ДД.ММ.ГГГГ о вариантах возврата займа зерном. Ответчик свои обязательства не исполнил. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ и условиями договоров и соглашения, просит взыскать с СПК «Степной» в его пользу задолженность по договорам займов и соглашения в сумме <данные изъяты> рублей, из которых основной долг- <данные изъяты> руб. и проценты за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб.
Истец Лазарев О.В. в судебное заседание не явился, в телефонограмме заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал полностью.
Представитель истца ФИО3 иск поддержала в полном объеме, указав на то, что ответчиком обязательства по договорам займа не исполняются, задолженность по основному долгу и процентам до настоящего время не погашена.
Председатель СПК «Степной» ФИ1 в судебном заседании иск признала и пояснила, что деньги истцу не возвращены до настоящего времени ввиду тяжелого финансового положения, в котором находится СПК «Степной».
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
В соответствии со ст.807, ст.808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из копий договоров займа видно, что Лазарев О.В., выступающий в договоре в качестве Займодавца, передал сельскохозяйственному производственному кооперативу «Степной» в лице председателя СПК ФИ1, действующей на основании Устава, выступающему в договоре в качестве Заемщика, денежные средства. Так, по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть названные суммы займа и проценты (3% в месяц от суммы займа) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денег Лазаревым О.В. в СПК «Степной» подтверждается копией приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт наличия у Лазарева О.В. вышеназванных сумм денег подтверждается кредитными договорами, заключенными между ОАО «Сбербанк России» и Лазаревым О.В., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно, и распиской Лазарева О.В. в получении им у гр. ФИО2 денег в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.3.5 Договоров – все изменения и дополнения к Договору оформляются в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения со ссылкой на данный договор, подписываются обеими сторонами.
Из соглашения о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны установили размер задолженности по полученным займам в размере <данные изъяты> рублей, в том числе основной долг <данные изъяты> руб. и проценты за пользование займом <данные изъяты> руб. Соглашением предусмотрен порядок возврата задолженности и обязанность заемщика до ДД.ММ.ГГГГ сообщить исходя из наличия зерна от урожая ДД.ММ.ГГГГ о вариантах возврата займа зерном.
Судом установлено, что по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> рублей СПК «Степной» не вернул истцу по настоящее время.
Таким образом, указанные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что стороны заключили возмездные договора займа с указанием срока возврата денег и ежемесячным процентом за пользование займом. В связи, с чем требования истца о взыскании основного долга и процентов по договорам займов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обсуждая вопрос о размере суммы процентов по договорам займов, заявленных истцом к взысканию, суд приходит к следующему.
Из представленного истцом расчета сумма процентов по договорам займов, подлежащая выплате, составляет <данные изъяты> рублей (по договору от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом из расчета 3% в месяц от суммы займа составляет <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. и по договору от ДД.ММ.ГГГГ –<данные изъяты> руб.). Также данная сумма процентов сторонами установлена Соглашением о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ, которое является неотъемлемой частью договоров займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по договорам займов истцом произведен правильно, поскольку данный расчет соответствует условиям договоров займов, соглашению о порядке возврата займов и произведен в соответствии с вышеперечисленными нормами закона.
При таких данных исковые требования судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты> рублей размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска в суд, составляет <данные изъяты> рублей.
Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отсрочена уплата части государственной пошлины до принятия решения.
Таким образом, в силу ст.98 и ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Лазарева О.В. – удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степной» в пользу Лазарева О.В. задолженность по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о порядке возврата займов от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, сумму процентов по договорам займов <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Степной» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Судья : Е.Н. Нидеев
.
.
