Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-1088/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года город Северск
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лариной Е.Е.
 
    при секретаре Полушиной Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Сбербанк России» к Шамрину С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Шамрину С.Д. с учетом уменьшения размера исковых требований, ссылаясь на то, что 12.12.2011 с ответчиком заключен кредитный договор № ** на сумму 500000 руб. под 15,3 % годовых, на срок по 12.09.2016, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Шамрин С.Д. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: начиная с 12.10.2013 ежемесячные платежи в счет погашение кредита уплачивались им не в полном объеме и с нарушением сроков, последний платеж уплачен ответчиком 15.06.2014 в размере 91,52 руб., после чего платежи в счет погашения задолженности поступать перестали. Просит суд досрочно взыскать с Шамрина С.Д. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03.09.2014 в сумме 338569,93 руб., из которых 322445,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1118,49 руб. – просроченные проценты, 12371,02 руб. – задолженность по пене за кредит, 2635,04 руб. – задолженность по пене за проценты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6585,70 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3,73 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Хайкин Р.А., действующий на основании доверенности от 12.03.2014 № **, сроком полномочий до 25.10.2016 (л.д. 45-47), не явился, просит в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме с учетом заявленного уменьшения (л.д. 56).
 
    Ответчик Шамрин С.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 53).
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» Хайкина Р.А., ответчика Шамрина С.Д.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что 12.12.2011 между ОАО «Сбербанк России» и Шамриным С.Д. заключен кредитный договор № **, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику потребительский кредит на сумму 500000 руб., на цели личного потребления под 15,3% годовых, на срок 57 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-10).
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору № ** от 12.12.2011, предоставив кредит в сумме 500000 руб., путем зачисления указанной суммы на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.15).
 
    В соответствии с п. 3.5 кредитного договора № ** от 12.12.2011 погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 2.1.2 Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору) (л.д. 8).
 
    В силу п. 3.1 кредитного договора № ** от 12.12.2011 погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей – п. 3.2 указанного кредитного договора (л.д. 8).
 
    Как следует из графика платежей № ** от 12.12.2011 Шамрин С.Д., обязан производить ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в сумме 12395,58 руб., начиная с 12.01.2012, последний платеж – 12.09.2016 в сумме 12361,49 руб. (л.д. 11).
 
    Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки платежей, 15.06.2014 произведен последний платеж в размере 91,52 руб. (л.д. 17-19).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № ** от 12.12.2011 при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В силу п. 3.4 кредитного договора № ** от 12.12.2011 при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (л.д. 8).
 
    В судебном заседании установлено, что в результате нарушения Шамриным С.Д. сроков и сумм вносимых платежей в погашение кредита и уплаты процентов по состоянию на 03.09.2014 общая сумма задолженности по кредитному договору № ** от 12.12.2011 составила 338569,93 руб., из которых: 322445,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1118,49 руб. – просроченные проценты, 12371,02 руб. – задолженность по пене за кредит, 2635,04 руб. – задолженность по пене за проценты, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по настоящему кредитному договору с учетом частичного погашения задолженности после возбуждения дела в суде (л.д. 17-19).
 
    Данный расчет суммы задолженности по кредитному договору № ** от 12.12.2011 судом проверен, и суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы задолженности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.
 
    Пункт 4.2.3. кредитного договора предусматривает право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 9).
 
    Принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены обязательства по возврату долга, установленные кредитным договором № ** от 12.12.2011, и учитывая, что ответчик не представил суду каких-либо объективных доказательств, подтверждающих факт возврата им суммы долга по кредитному договору, а также иных доказательств в обоснование возражений по иску, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ОАО «Сбербанк России» о досрочном взыскании с Шамрина С.Д. суммы задолженности по кредитному договору № ** от 12.12.2011 в размере 338569,93 руб., из которых: 322445,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1118,49 руб. – просроченные проценты, 12371,02 руб. – задолженность по пене за кредит, 2635,04 руб. – задолженность по пене за проценты.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае ее уплаты в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 настоящего кодекса.
 
    Принимая во внимание, что банком уплачена государственная пошлина в размере 6589,43 руб., что подтверждается платежным поручением № ** от 03.07.2014 (л.д. 2), учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возврат госпошлины 6585,70 руб., а также возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3,73 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шамрина С.Д. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору от 12.12.2011 № ** по состоянию на 03.09.2014 в сумме 338569,93 руб., из которых: 322445,38 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1118,49 руб. – просроченные проценты, 12371,02 руб. – задолженность по пене за кредит, 2635,04 руб. – задолженность по пене за проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6585,70 руб.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 3,73 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
 
    Председательствующий Е.Е. Ларина
 
 
 
 
 
    4