Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2 – 1232/14
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
«24» сентября 2014 г. г. Вышний Волочек
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Шустровой С.А.,
при секретаре Карпунец О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Кудряшову Д.В. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,
установил:
открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании кредиторской задолженности, в котором просит взыскать с заемщика Кудряшова Д.В. кредиторскую задолженность в сумме 136 718 рублей 08 копеек, взыскать с ответчиков расходы по государственной пошлине в сумме 3 934 рублей 36 копеек, а также расторгнуть кредитный договор <№> от <дата>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между Банком и Кудряшовым Д.В. заключен кредитный договор на сумму 1470000 рублей под процентную ставку 15,75% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 136718 рублей 08 копеек, из которых: 112,121,69 рублей – ссудная задолженность, 11,098,92 рублей – проценты за кредит, 13497, 47 рублей – задолженность по неустойке. До настоящего времени ответчик обязанности по погашению всей задолженности по кредитному договору и неустойки не исполнил. На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, а также расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрение иска в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, что позволяет суду на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно кредитному договору <№> от <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставило Кудряшову Д.В. «доверительный кредит» на цели личного потребления в сумме 147000 рублей на срок 60 (шестьдесят) месяцев, Кудряшов Д.В. обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,75 % годовых не позднее 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита; погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1); уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей (пункт 3.2); при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (пункт 3.3)
Кудряшов Д.В. обязался погашать кредитные обязательства в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением №1 к кредитному договору, при этом вносить ежемесячные платежи в сумме 3555,26 рублей, начиная с <дата> по <дата>, последний платеж должен быть произведен не позднее <дата> в сумме 3523,57 рублей.
Банк имеет право в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 5.1 договора).
Из расчета задолженности по договору от <дата> <№> видно, что Кудряшов Д.В. по состоянию на <дата> имеет общую задолженность перед Банком в размере 136 718 рубля 08 копеек, из которых: 112121,69 рублей – основная сумма долга, 11,098,92 рублей – проценты за пользование кредитом, 13497, 47 рублей – неустойка.
Из требования от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора усматривается, что ответчик извещался о необходимости погасить задолженность перед Банком, а также о расторжении кредитного договора.
Проанализировав представленные доказательства, суд установил, что <дата> ответчик Кудряшов Д.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 147 000 рублей под 15,75 % годовых.
Ответчик с условиями данного договора на момент его подписания был ознакомлен и согласен.
В нарушение условий договора о ежемесячной выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик Кудряшов Д.В. свои обязательства не выполнял.
Истец надлежащим образом известил ответчика о необходимости погасить кредиторскую задолженность, на что ответчик не отреагировал.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Невыполнение заемщиком своих обязательств повлекло существенное нарушение договора, предусмотренное ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Невнесение своевременно платежей в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств, а также существенным нарушением кредитного договора от <дата>.
Так как заемщиком Кудряшовым Д.В. существенно нарушены условия кредитного договора, истец вправе потребовать досрочного расторжения договора.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 934 рублей 36 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу расходы.
В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика кредиторскую задолженность в сумме 136 718 рублей 08 копеек и государственную пошлину, уплаченную истцом, в сумме 3 934 рублей 36 копеек.
На основании ст.ст. 309, 310, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» к Кудряшову Д.В. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от 30.12.2011, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» и Кудряшовым Д.В..
Взыскать с Кудряшова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения <№> ОАО «Сбербанка России» кредиторскую задолженность в сумме 136 718 рублей (сто тридцать шесть тысяч семьсот восемнадцать) рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 934 рублей (три тысячи пятисот девятьсот тридцать четыре рубля) 36 копеек.
Кудряшов Д.В. вправе подать в Вышневолоцкий городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи Кудряшовым Д.В. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Шустрова С.А.
