Решение от 24 сентября 2014 года

    2-2200\2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 сентября 2014 года. г.Димитровград.
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Атамановой Т.П. при секретаре Сараевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худоян С.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Худоян С.А. обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Росгосстрах», указав, что * 2014 года в * час. * мин. на * км а/д Ульяновск Димитровград * района произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего и под управлением Худоян С.А., и автомобиля *, принадлежащего и под управлением Кузина Г.А. Виновником указанного ДТП признан водитель Кузин Г.А.
 
    В результате ДТП автомобиль *, г/н *, получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника автомобиля *, г/н *, застрахована страховой компанией ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок * 2014 обратился с заявлением о возмещении материального ущерба в ООО «Росгосстрах» и представил все необходимые документы. Страховая выплата не производилась. Истец не согласился с указанным решением и обратился к независимому оценщику ИП Звереву Д.А. Согласно экспертному заключению №* от * 2014 «Оценка рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства *, г/н *» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила * рублей.
 
    Страховщик должен был исполнить обязательство по выплате страхового возмещения * 2014. Время просрочки исполнения обязательства * дня – с * 2014 по * 2014. За период с * 2014 по * 2014 составила * руб. Следовательно, сумма неустойки составляет * руб. * коп.
 
    Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере * руб. * коп., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере * руб., неустойку (пени) в размере * руб. * коп. по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере * % от суммы, присужденной судом, сумму расходов по оформлению доверенности за ведение дел в суде в размере * руб., расходы по оплате эвакуатора в размере * руб.
 
    Истец Худоян С.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Представитель истца Воробьева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в их отсутствие, представила уточненные исковые требования, в которых просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере * руб. * коп., сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере * руб., неустойку (пени) в размере * руб. * коп., компенсацию морального вреда в размере * руб., почтовые расходы в размере * руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере * % от суммы, присужденной судом, сумму расходов по оформлению доверенности за ведение дел в суде в размере * руб., расходы по оплате эвакуатора в размере * руб., расходы на представителя * руб.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает. Автомобиль на осмотр в страховую компанию не предоставлялся. * 2014 истец направил в адрес ООО «Росгосстрах» претензию с просьбой возместить страховое возмещение в размере * руб. и расходы на оплату услуг оценщика – * руб., в соответствии с отчетом №* ООО «Страховой советник» от * 2014. Однако из искового заявления видно, что истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере * руб., ссылаясь на экспертное заключение №* от * 2014.
 
    В судебное заседание не явились третьи лица Кузин Г.А., представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» – по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений суду не представили.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца Худояна С.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что * 2014 года в * час. * мин. на* км а/д Ульяновск Димитровград * района произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля *, г/н *, принадлежащего и под управлением Худоян С.А., и автомобиля *, г/н *, принадлежащего и под управлением Кузина Г.А. Виновником указанного ДТП признан водитель Кузин Г.А., привлеченный к административной ответственности по ч.* ст.* КоАП РФ.
 
    Из схемы ДТП, справки по ДТП, постановления о наложении административного штрафа следует, что ДТП произошло по вине водителя Кузина Г.А. автомобилю истца *, г/н * причинены механические повреждения.
 
    Факт причинения автомобилю *, г/н * механических повреждений в результате произошедшего * 2014г. ДТП также подтверждается справкой о ДТП.
 
    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль *, г/н * принадлежит на праве собственности истцу Худоян С.А., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него материального субъективного права требовать возмещения вреда, причиненного транспортному средству, и процессуального права на иск.
 
    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.6 ФЗ от 25.02.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцев транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства * госномер * застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис * № *.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования по страховому полису * № *, вина водителя Кузина Г.А. не оспорена, в целях защиты прав потерпевшего Худоян С.А. на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства *, ответственность по возмещению вреда должно нести ООО «РОСГОССТРАХ».
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
 
    в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.5 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    При этом, в соответствии с п. «В» ст.7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 вышеназванных Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В соответствии с подпунктом «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    - в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Согласно заключению эксперта № * от * 2014 следует, что в результате проведенного исследования составлен перечень ремонтных работ, необходимых для приведения автомобиля *, г/н * в состояние, предшествующее ДТП * 2014 года, с учетом которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля *, г/н * после ДТП * 2014 года с учетом износа составляет * руб. * коп.
 
    Поскольку размер страхового возмещения, подлежащего выплате за счет средств страховой компании, ограничен положениями действующего законодательства, такая выплата истцу страховой компанией не была произведена истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца * руб. * коп.
 
    Пунктом 2 ст. 13 « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года в редакции действующей с 1 марта 2008 года) предусмотрено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Из материалов дела усматривается, что ему до настоящего времени не была произведена страховая выплата в размере * руб. * коп.; какого-либо сообщения из ООО «Росгосстрах» об отказе в проведении указанной выплаты в его адрес не поступало. Документы о выплате страхового возмещения были получены ответчиком * 2014.
 
    В связи с изложенным у истца с * года возникло право требовать неустойку в соответствии со ст. 13 Закона.
 
    Вышеуказанную неустойку подлежит исчислять с суммы страхового возмещения в размере * руб. * коп. за период с * 2014 года по * 2014 года, таким образом, неустойка составит * коп. Данную неустойку, в соответствии со ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить до * руб.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценщика в размере * руб., почтовые расходы * руб., расходы на эвакуатор * руб., а всего взыскать * руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя * руб., а так же расходы на оформление доверенности * руб.
 
    Поскольку ответчиком добровольно не исполнены требования истца в выплате страхового возмещения в указанном судом размере, то в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика необходимо взыскать в пользу истца штраф в размере * руб. со снижением штрафа в соответствии со ст.333ГК РФ, и в соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред в размере * руб.
 
    В остальной части иска о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда следует отказать.
 
    Кроме того, следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» расходы по проведению экспертизы в сумме * руб. * коп.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб. * коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Уточненные исковые требования Худоян С.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Худоян С.А. счет возмещения ущерба * руб. * коп., в счет возмещения убытков * руб. * коп., в счет оплаты за услуги представителя * руб., неустойку * руб., моральный вред * руб., штраф в размере * руб., расходы на оформление доверенности * руб.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу АНО «Экспертно-криминалистическая экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме * руб. * коп.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в размере * руб. * коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: подпись Т.П. Атаманова.