Решение от 24 сентября 2014 года

Гр.дело № ...
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года гор.Улан-Удэ
 
    Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
 
    при секретаре Лубсановой С.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Котлер Т.В. расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга
 
у с т а н о в и л:
 
    в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор согласно которого заемщику выданы денежные средства. В соответствии с условиями договора ответчик обязался погашать долг ежемесячно согласно графика платежей, однако платежи в погашение долга не поступают в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 153940,80 руб. которые и просит взыскать с ответчика, расторгнув кредитный договор и понесенные банком судебные расходы.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Котлер Т.В. будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам. Доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с письменного согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом
 
    В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» к Котлер был заключен кредитный договор от 19 апреля 2012 года, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 163755,46 руб. под 22,4% годовых. Погашение суммы кредита должно было быть произведено заемщиком не позднее 19.10.2015 года, путем внесения ежемесячных платежей в размере 5658,83 руб. Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленной суду копией выписки лицевого счета заемщика
 
    Согласно п. 4.4.1 Условий предоставления кредита – банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты все начисленных процентов, в случае если Клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей
 
    Судом установлено, что Котлер обязательство по погашению кредита исполняется ненадлежащим образом, за период с 21 августа 2013 года заемщиком не внесено ни одного платежа в погашения долга. Задолженность по кредиту за весь период на который был предоставлен кредит составляет: ссудная задолженность – 125778,41 руб., начисленные проценты – 28162,01 руб.
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик нарушил исполнение обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается предоставленными материалами, принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает что требования истца о взыскании названной суммы подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, т.к. в соответствии со ст.450 Гражданского кодекса РФ, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Судом установлено нарушение ответчиком принятого на себя обязательства по возврату кредита и оплате начисленных процентов в установленные договором сроки, при этом нарушение обязательств носит длительный характер.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально взыскиваемой судом сумме в размере 4278,80 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 8211-8211-0255-СС-S-GZ2445-221 от 19.04.2012 года заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Котлер Т.В.
 
    Взыскать с Котлер Т.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 153 940 руб. 42 коп. и судебные расходы в размере 4 278 руб. 80 коп.
 
    Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.
 
    Судья И.Ю.Богданова