Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №12-358/2014
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 сентября 2014 года город Чебоксары
Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., с участием помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Тарапыгина А.В., рассмотрев протест прокурора Калининского района г.Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова Д.Ю.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Прокурор, не согласившись с указанным постановлением, подал на него протест, в котором просит отменить постановление, дело об административном правонарушении прекратить. Иванов Д.Ю. не присутствовал при составлении протокола, уведомлен под расписку о возбуждении в отношении него административного дела. В уведомлении указана дата составления протокола 16.04.2014. Данное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем извещении лица о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
В судебном заседании прокурор Тарапыгин А.В. поддержал протест, указав, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело – прекращению, поскольку протокол должен составляться при непосредственном участии лица. Иванов Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ извещен о том, что протокол будет составлен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым введен в заблуждение относительно даты составления протокола. Данное нарушение является существенным, влекущим отмену постановления по делу об административном правонарушении.
Иванов Д.Ю., извещенный в установленном законом порядке, в суд не явился.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.
Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором по <данные изъяты> в отношении Иванов Д.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, из которого следует, что Иванов Д.Ю. не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты>, назначенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Копия протокола Иванову Д.Ю. направлена почтой.
В материалах дела об административном правонарушении имеется уведомление Иванова Д.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, будет рассматриваться вопрос о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем ему необходимо явиться по указанному адресу, а также разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Копию уведомления Иванов Д.Ю. получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью в уведомлении.
Также ДД.ММ.ГГГГ Ивановым Д.Ю. собственноручно написано объяснение, из которого следует, что штраф им не оплачен, обязуется его оплатить в ближайшее время.
Согласно ч. 4.1. ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, в связи с этим оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому такое извещение направлено.
Из материалов дела следует, что Иванов Д.Ю. лично извещен о дате и месте составления протокола.
В данном случае, учитывая, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в самом уведомлении допущена техническая описка, что не является нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными.
Учитывая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о том, что Иванову Д.Ю. надлежащим образом сообщено о времени и месте составления протокола.
На основании изложенного, судья полагает, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Иванова Д.Ю., которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>, является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
Протест прокурора Калининского района г.Чебоксары на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении оставить Иванова Д.Ю. оставить без удовлетворения.
Судья Е.В. Лащенова
