Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Безенчук 24 сентября 2014 года
Судья Безенчукского районного суда Самарской области Каткасова И.В.
При секретаре Ивченко Т.Н.
изучив материалы гражданского дела №2-846/14 по иску ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Томашевской ФИО7 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
ЗАО "Банк Русский Стандарт" обратился в суд с исковым заявлением к Томашевской М.А. о взыскании задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым просила выпустить на её имя карту; открыть банковский счет, осуществлять кредитование в рамках установленного лимита.
Банк заключил с ответчиком договор о карте №, открыл счет №, выдал карту с максимальным размером кредита в размере <данные изъяты>., денежными средствами на которой, Томашевская М.А. воспользовалась.
Томашевская М.А. свои обязательства по оплате минимальных платежей не исполнила, в связи с чем, банк потребовал на основании п.9.18 Условий по картам, исполнения обязательств и возврата задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.
Банк просил взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>., в том числе сумма долга по состоянию <данные изъяты> сумма процентов за период <данные изъяты>., сумма неустойки -<данные изъяты>
Кроме того, просил взыскать сумму государственной пошлины- <данные изъяты>
Представитель ЗАО « Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Томашевская М.А. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена. В письменном отзыве на исковые требования, указала что с суммами к оплате, заявленными в заключительном счете –выписке согласна, однако считает что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенных ею обязательств. Просит не взыскивать неустойку.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Существенные условия договора содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО "Банк Русский стандарт"; Тарифах по картам, информации, отраженной в заявлении (оферте). Тарифы по картам содержат полные и необходимые сведения и позволяют определить итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счета суммы.
В заявлении Томашевская М.А. указала, что между ЗАО "Банк Русский Стандарт" и ею заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в заявлении.
С учетом изложенного, суд считает, что между Банком, акцептовавшем заявление Томашевской М.А. о предоставлении карты, и Томашевской М.А.заключен кредитный договор в установленной форме.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Банк выполнил свои обязательства по договору о предоставлении и обслуживании карты надлежащим образом и в полном объеме.
Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма долга по состоянию <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты> сумма неустойки -<данные изъяты>
Все предпринятые истцом меры по урегулирования вопроса о погашении задолженности в добровольном порядке оказались безрезультатными.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При наличии вышеназванных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по состоянию <данные изъяты> проценты <данные изъяты>
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании изложенного, учитывая несоразмерность неустойки нарушенным обязательствам, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>
Таким образом, взысканию с Томашевскогй М.А. подлежит в пользу истца <данные изъяты>
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу изложенного и на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Томашевской М.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Томашевской ФИО8 пользу ЗАО « Банк Русский Стандарт» задолженность договору о карте № в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Томашевской ФИО9 в пользу ЗАО « Банк Русский Стандарт» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчуккий районный суд в течение месяца.
Председательствующий И.В. Каткасова
