Дата принятия: 24 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года п.Безенчук.
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
при секретаре Астафьевой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее – Банк) к Бабич ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском к Бабич И.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и судебных расходов в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик Бабич И.А.в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине не явки суд не известила. В порядке ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат Артемова И.Н..
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с договором № (далее – Договор) Бабич И.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается подписью Бабич И.А. в Договоре в получение кредитной карты и условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты.
В соответствии с условиями Договора заемщик обязан ежемесячно вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В соответствие со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Ответчик в нарушение условий Договора и ст.ст. 307 и 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.
Факт получения ответчиком кредита в Банке и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, представленными Банком суду:
-заявлением-анкетой о присоединении к Условиям и правилам предоставления банковских услуг;
-условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты;
-расчетом задолженности по Договору.
В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет <данные изъяты> руб., которая рассчитана Банком следующим образом:
-задолженность по кредиту: <данные изъяты> руб.;
-задолженность по процентам за пользование кредита: <данные изъяты> руб.;
-задолженность по комиссии: <данные изъяты> руб.;
-штраф (фиксированная часть): <данные изъяты> руб.;
-штраф (процентная составляющая): <данные изъяты> руб.
Из вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Банка подлежит взысканию также сумма уплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бабич ФИО7 в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
СУДЬЯ подпись Е.В. Кудрявова
