Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-3055/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
«24» сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
 
    при секретаре Егоровой А.Ю.,
 
    с участием представителя истца Тереховой М.А. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, представителя ответчика Зыковой Ю.Ю. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Криволуцкого И.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
 
У с т а н о в и л:
 
    Криволуцкий И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
 
    В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля ...., государственный регистрационный знак №. Указанное транспортное средство было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму ..... Страховая премия в размере .... была оплачена страхователем в полном объеме в момент подписания договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП был признаа водитель автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яланшину И.Ф., Забашта А.В., который управляя автомобилем, нарушил скоростной режим, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Криволуцкий И.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства и принято решение о том, что восстановление данного транспортного средства экономически нецелесообразно. ДД.ММ.ГГГГ Криволуцкому И.Н. был дан ответ о двух вариантах страховой выплаты: либо выплата страхового возмещения в размере .... при передаче годных остатков страховщику, либо выплата страхового возмещения в размере .... за минусом стоимости годных остатков автомобиля в размере .....
 
    ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере ..... Полагает, что страховая компания должна выплатить страхование возмещение в размере страховой суммы ...., поскольку уменьшение страховой суммы противоречит законодательству.
 
    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет невыплаченной суммы страхового возмещения в размере ...., неустойку за нарушение сроков выплаты суммы страхового возмещения в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
    В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о повреждении принадлежащего ему транспортного средства марки ...., государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ. страховой компанией Криволуцкому И.Н. было выплачено страховое возмещение в размере .... за вычетом ..... Пунктом 5.9. Правил страхования предусмотрено, что в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам «Ущерб» и «Хищение», если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: - за 3-ий и последующие годы эксплуатации – 12% за год (по 1% за каждый месяц). На основании этого произведена выплата по п.12.8 Правил суммы, рассчитанной согласно п.5.8. При заключении договора страхования между сторонами было достигнуто соглашение об условиях уменьшения страховой суммы в период действия договора страхования (п.5.9 Правил страхования). Поскольку стороны при заключении договора страхования действовали добровольно, были согласны с условиями договора страхования, условия страхователем не были выполнены, то в действиях страховой компании не усматривается нарушений правил страхования, они соответствуют принципу свободы договора, условиям договора страхования и требованиям закона. На основании изложенного, просила суд в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки и судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с их несоразмерностью.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.2 Закона «Об организации страхового дела в РФ» №4015-1 от 27.11.1992 года, страхование - отношения о защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
 
    В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.
 
    В соответствии с п.5 ст.10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.1992 года №4015-1, в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.
 
    Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль, марки ...., государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Криволуцким И.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства № по рискам «Ущерб», «Хищение», страховая сумма по договору составила .... (л.д. 9). Страховая премия в размере .... уплачена страхователем в полном объеме, что подтверждается квитанцией на получение страховой премии (взноса) № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... (л.д. 10).
 
    ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП был признан водитель автомобиля ...., государственный регистрационный знак №, принадлежащего Яланшину И.Ф., Забашта А.В., который управляя автомобилем, нарушил скоростной режим, не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца (л.д. 12).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Криволуцкий И.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был организован осмотр поврежденного транспортного средства и принято решение о том, что восстановление данного транспортного средства экономически нецелесообразно. ДД.ММ.ГГГГ Криволуцкому И.Н. был дан ответ о двух вариантах страховой выплаты: либо выплата страхового возмещения в размере .... при передаче годных остатков страховщику, либо выплата страхового возмещения в размере .... за минусом стоимости годных остатков автомобиля в размере ....
 
    ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией на счет истца было перечислено страховое возмещение в размере .... (л.д. 53). Истец отказался от своих прав на застрахованное имущество.
 
    В случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы.
 
    Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на какую-либо сумму за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
 
    Условиями договора добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена страховая сумма в размере ..... Уменьшение данной суммы с учетом процента износа в соответствии с п. 12.8 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Генеральным директором ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ., не соответствует требованиям законодательства.
 
    Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства за вычетом какой-либо суммы, то наличие данного положения в правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону, что недопустимо.
 
    С учетом исследованных обстоятельств и представленных доказательств, учитывая при этом, что ответчик признал случай страховым, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» невыплаченное страховое возмещение в сумме .... (.... (страховая сумма по договору) - .... (выплаченное страховое возмещение), по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающих из таких договоров, закон о защите прав потребителей применяются в части, не урегулированной специальными законами.
 
    С учетом положений статьи 39 Закона РФ «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15).
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии со ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика Криволуцкому И.Н. был причинен моральный вред.
 
    На основании изложенного, учитывая степень физических и нравственных страданий Криволуцкого И.М., степень вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым исковые требования Криволуцкого И.М. о компенсации морального вреда удовлетворить частично и взыскать в его пользу с ответчика компенсацию морального вреда в сумме .....
 
    В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года №2300-1, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    В соответствии с п. 12.3.2. Правил страхования средств автотранспорта, выплата страхового возмещения в случае гибели застрахованного транспортного средства производится страховщиком в течение 30 рабочих дней после получения всех необходимых документов.
 
    Криволуцкий И.Н. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается материалами дела и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
 
    Просрочка выплаты страхового возмещения составила 151 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года). Расчет неустойки выглядит следующим образом: (.... (страховая премия-цена услуги) х 3% х 151 дн.) = .... .....
 
    С учетом положений п. 5 ст. 28 Закона, неустойка составляет ....
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, а также тяжелое финансовое положение ответчика, подтвержденное документально, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму неустойки до .....
 
    Возможность снижения размера неустойки является одним и правовых способов направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод одного лица не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    Применяя статью 333 ГК РФ, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что исковые требования Криволуцкого И.Н. о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. С ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Криволуцкого И.Н. подлежит взысканию неустойка в размере .....
 
    Пунктом 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей от 07.02.1992 года № 2300-1 предусмотрено взыскание в судебном порядке с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя, размер которого составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку требование истца до принятия судом решения по делу ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в добровольном порядке не исполнено, суд, руководствуясь ст.13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, что составляет .....
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
 
    Истец Криволуцкий И.Н. просит возместить ему судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере .... (л.д. 18). Данные расходы являются документально подтвержденными и понесены истцом для восстановления нарушенного права, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца.
 
    Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме .....
 
    Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
 
    Согласно ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
 
    Установлено, что интересы истца при рассмотрении дела представляла Терехова М.А. на основании заключенного договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом представлена квитанция об оплате услуг Тереховой М.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму .... (л.д. 67).
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, в том числе составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании, суд считает заявленный размер представительских расходов завышенным.
 
    Таким образом, общий размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... Указанный размер расходов является разумным.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Криволуцкого И. Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Криволуцкого И. Н. страховое возмещение в размере ...., неустойку в сумме ...., компенсацию морального вреда в размере ...., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме ...., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме ...., расходы по оплате услуг представителя в размере ...., всего .....
 
    Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в сумме .... .....
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья                М.А. Сысоева