Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1123/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 24 сентября 2014 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Михина С.Б.,
при секретаре Еприкян К.С.,
с участием:
представителя истца Савопуло В.В.,
представителей ответчика Слепченко С.С., Стаценко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Водоканал» к Кильдяковой Т.Б. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате прорыва водопровода,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 91095 рублей 40 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2932 рубля 86 копеек.
Свои исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Водоканал» поступил звонок о прорыве водопроводной труды в домовладении № по <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ аварийная бригада прибыла на место аварии и ликвидировала утечку. В домовладении никого не было. Собственник дом был неизвестен. Летом 2014 истец узнал, что собственником дома, ответственным за утечку воды является Кильдякова Т.Б. По словам соседей утечка воды продолжалась в течение месяца с середины апреля 2011 года. За 30 дней утечки принадлежащей истцу питьевой воды ущерб составил 91095 рублей 40 копеек (3,473 куб.м/час х 24 часа (1 сутки) х 30 дней).
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме и пояснил, что не считает срок исковой давности пропущенным, т.к. не знал к кому предъявлять иск в связи с отсутствием собственника дома на момент ремонта.
Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, а также указали, что истцом не доказан размер ущерба, т.к. достоверно не установлен период, в течение которого происходила утечка воды.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ на частной водопроводной линии по <адрес> происходит утечка воды. Дом ветхий, нежилой. При ликвидации утечки никто из собственников не присутствовал.
Согласно заявлению Ш.С.И. (<адрес>) в адрес истца она шум воды в доме № услышала впервые в середине апреля 2011 года. При этом позвонила сообщить об утечке только в середине мая 2011 года.
Согласно заявлению Г.Ю.С. (<адрес>) она заметила утечку воды в доме № в апреле 2011 года.
Согласно лицевым счетам по расчётам за воду за 2009-2011, 2014 годы, представленным истцом, абонентом по адресу: <адрес> является Кильдякова Т.Б.
Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре прав, являются общедоступными (за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом) и предоставляются органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по запросам (далее также в настоящей статье - запросы о предоставлении сведений) любых лиц, в том числе посредством почтового отправления, использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг, или иных технических средств связи, посредством обеспечения доступа к информационному ресурсу, содержащему сведения Единого государственного реестра прав.
Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом достоверно не установлен и не доказан размер причинённого в результате утечки воды ущерба. Срок утечки указан 30 дней - с 18 апреля по 18 мая 2011 года. При этом об утечке истец узнал 17.05.2011. Соседи ответчика не указали дату начала утечки (в заявлениях указано апрель, середина апреля 2011 года.). Каких-либо объективных данных сроков утечки воды истцом не представлено.
Из материалов гражданского дела следует, что истец с 2009 года знал, что Кильдякова Т.Б. надлежащий ответчик по делу, т.к. она является абонентом водоснабжения домовладения по <адрес>. Также истец в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" мог беспрепятственно получить сведения о собственниках указанного домовладения при недостаточности у него этих сведений либо сомнениях в их достоверности. Этих действий истец не предпринял, мер к установлению виновных в утечке воды и предъявлению иска не принимал свыше трёх лет с мая 2011 г. до июля 2014 г. (иск предъявлен в суд 31.07.2014).
Таким образом суд полагает, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности, подлежащий исчислению с 18.05.2011.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Водоканал» к Кильдяковой Т.Б. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате прорыва водопровода - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
