Решение от 24 сентября 2014 года

Дело № 2-1960/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    г. Михайловск 24 сентября 2014 года
 
    Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Пескова С.В.,
 
    при секретаре Дзюбан Я.Б.,
 
    с участием представителя ответчика Керимовой Д.Р.К. в лице адвоката Акопян Г.К., назначенного судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Керимовой Д.Р.К. о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Альфа-Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Керимовой Д.Р.К. о взыскании денежных средств.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Керимова Д.Р.К. заключили Соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
 
    Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ... копеек.
 
    В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила .. копеек, проценты за пользование кредитом - .. % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере .. рублей.
 
    Согласно выписке по ссудному счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
 
    В настоящее время Керимова Д.Р.К. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Положениями Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк обратился в суд для взыскания с нее просроченной задолженности.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Керимовой Д.Р.К. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет .. копеек, в том числе:
 
    Просроченный основной долг .. копеек;
 
    Начисленные проценты .. копейка.
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
 
    Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Керимовой Д.Р.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .. копеек, в том числе: .. копеек - основной долг; .. копейка – проценты. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере .. копейка.
 
    Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, предоставив письменное заявление в котором просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, а также о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Кроме того не возражал, в случае неявки в судебное заседание ответчика, о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
 
    Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Керимова Д.Р.К. извещалась надлежащим образом судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу ее места жительства, указанному в исковом заявлении и подтвержденному адресной справкой, предоставленной по запросу суда, однако в судебное заседание не явилась, при этом о причинах неявки суд заблаговременно в известность не поставила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск суду не представила.
 
    Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика - адвокат Акопян Г.К., оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Керимова Д.Р.К. заключили кредитный договор путем акцепта банком направленной заемщику оферты, на следующих условиях. Размер кредита .. рублей, срок кредита .. месяцев, процентная ставка по кредиту составляет .. % годовых (л.д. 18).
 
    В рамках кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчику на открытый в ОАО «АЛЬФА-БАНК» кредитный счет № перечислены .. рублей, из которых .. рублей по заявлению заемщика на получение услуги по добровольному страхованию - ДД.ММ.ГГГГ. перечислены из суммы кредита в счет оплаты страховой премии страховщику ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 19, 20).
 
    В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    На основании ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, принятые по кредитному договору обязательства банком выполнены. Согласно выписки по счету кредит ответчику по делу выдан ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.12-13).
 
    Истцом заявлено требование взыскать с Керимовой Д.Р.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, в том числе: .. копеек - основной долг; .. копейка – проценты.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из выписки по ссудному счету заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Керимовой Д.Р.К. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере .. копеек, в том числе: .. копеек - основной долг; .. копейка – проценты за пользование кредитом, что также подтверждается представленным истцом расчетом задолженности (л.д. 11, 14).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату кредита в полном объеме ответчиком в суд не предоставлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования взыскать с Керимовой Д.Р.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, в том числе: .. копеек - основной долг; .. копейка – проценты.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере ... копейка.
 
    Расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере .. копейки, подтверждаются платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 10).
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от .. рубля до .. рублей государственная пошлина уплачивается в размере ... рублей плюс 1 процент суммы, превышающей .. рублей.
 
    Истцом заявлено требование имущественного характера в размере ... копеек, соответственно за рассмотрение судом данного требования государственная пошлина составит .. рублей.
 
    В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, заявленное истцом требование взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» в размере ... копейка, подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Керимовой Д.Р.К. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
 
    Взыскать с Керимовой Д.Р.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... копеек, в том числе: .. копеек - основной долг; ... копейка – проценты на сумму займа.
 
    Взыскать с Керимовой Д.Р.К. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере ... копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение месяца.
 
    Судья С.В. Песков