Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Тимоновой И.И.,
с участием представителя истца З.Н.И.,
ответчиков Г.С.В., Г.Л.Н.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В., П.А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства,
у с т а н о в и л :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Г.Л.Н., Г.С.В., Г.В.В., П.А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства, указывая, что 25.07.2007г. между Банком и ответчиком Г.Л.Н. был заключен кредитный договор № 073208/0299. По условиям данного договора ей были предоставлены кредитные средства в размере № *** рублей под 16% годовых с окончательным сроком погашения до 10 июля 2012 года. Перечисление денежных средств на счёт Заёмщика производились на основании заявления заёмщика от 25.07.2007 года в соответствии с мемориальным ордером. В качестве надлежащего обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство Г.С.В. и Г.В.В. по заключенным договорам № 073208/0299/1, 073208/0299/2 от 25.07.2007г., а также П.А.В. по договору поручительства № 073208/0299/3 от 17.07.2008г. Обязательства по указанному кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем истец обратился в суд. Судебными решениями от 30.06.2010г. и 15.12.2011г. с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному кредитному договору. Поскольку решение суда ответчиками исполнено не было, то на 10.06.2014г. возникла задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме № *** руб. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков в солидарном порядке: за период с 13.05.2009 года по 10.06.2014г. года - с Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В., а за период с 13.09.2011г. по 10.06.2014г. в сумме № *** руб. – с Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В. и П.А.В.
В судебном заседании представитель истца З.Н.И. исковые требования уточнил и просил взыскать солидарно с Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В. проценты за пользование кредитом в сумме № *** руб. за период с 13.05.2009 года по 12.09.2011 года, а солидарно с Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В. П.А.В. проценты за пользование кредитом в сумме № *** руб. за период с 13.09.2011 года по 10.06.2014года.
Ответчики Г.Л.Н. и Г.С.В. в судебном заседании иск признали.
Ответчик Г.В.В. в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик П.А.В. в судебное заседание не явился.
Как следует из адресной справки, П.А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, г. Железногорск, ***.
По указанному адресу судом неоднократно направлялись уведомления о времени и месте судебного разбирательства, но возвращались с пометкой «истек срок хранения».
По указанному истцом телефонному номеру П.А.В. не отвечает.
Поскольку место пребывания П.А.В. неизвестно, суд в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотрел указанное гражданское дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательствам полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что 25.07.2007г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Г.Л.Н. был заключен кредитный договор № 073208/0299 на сумму № *** рублей под 16% годовых на срок до 10 июля 2012 года.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору 25.07.2007г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Г.С.В. и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Г.В.В. были заключены договоры поручительства № 073208/0299/1 и № 073208/0299/2. 17.07.2008г. в целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и П.А.В. был заключен договор поручительства № 073208/0299/3.
Пунктом 2.2. договоров поручительства установлена солидарная ответственность поручителей и заемщика.
Вышеуказанные обстоятельства установлены решениями Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2009г. и Фатежского районного суда Курской области от 15 декабря 2011г., и, в силу п. 2 ст.61 ГПК РФ, обязательны для суда и не доказываются вновь.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по возврату кредита, решением Ленинского районного суда г. Курска от 30 июня 2009г. с Г.Л.Н., Г.С.В., и Г.В.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность по вышеназванному кредитному договору за период - до 12 мая 2009 г. в сумме № *** руб., из которых основной долг составляет № *** руб., просроченные проценты – № *** руб., пени на основной долг – № *** руб., пени на проценты – № *** руб.
Решением Фатежского районного суда Курской области от 15 декабря 2011г. с П.А.В., как с поручителя по вышеназванному кредитному договору, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» была взыскана задолженность за период с 11.03.2009г. по 12.09.2011г. в сумме № *** руб., из которых № *** руб. – сумма основного долга, № *** руб. – просроченные проценты, № *** руб. – пени на сумму основного долга, № *** руб. – пени на проценты.
Как следует из объяснений представителя истца З.Н.И., указанные решения судов ответчиками не были исполнены.
Ответчики Г.Л.И. и Г.С.В. в судебном заседании подтвердили, что суммы, взысканные с них по решению суда, ими оплачены не были.
Поскольку сумма задолженности по кредитному договору № 073208/0299 от 25.07.2007 года не оплачена, то по указанному кредитному договору банком правомерно начисляются проценты за пользование кредитом.
Из справок, представленных в суд, следует, что за период с 13.05.2009г. по 10.06.2014г. подлежат уплате проценты за пользование кредитом по вышеуказанному кредитному договору в сумме № *** руб.
Поскольку по вышеуказанным решениям суда задолженность по кредитному договору взыскана с Г.Л.Н., Г.С.В., Г.В.В. за период - до 12 мая 2009 г., а с П.А.В. – до 12.09.2011г., то солидарная ответственность у П.А.В. по начисленным истцом процентам за пользование кредитом возникает с 13.09.2011г., а у Г.Л.Н., Г.С.В., Г.В.В. – с 13.05.2009г.
Из представленной истцом справки следует, что солидарная с остальными тремя ответчиками задолженность П.А.В. по процентам за пользование кредитом за период с 13.09.2011г. по 10.06.2014 г составляет № *** руб., а солидарная задолженность Г.Л.Н., Г.С.В., Г.В.В. за период с 13.05.2009 года по 12.09.2011г. составляет № ***
2.07.2014г. истец предъявил ответчикам требования об уплате вышеуказанных сумм, которые удовлетворены не были, что подтверждается письмами от 2.07.2014г., почтовой квитанцией, кассовым чеком и объяснениями сторон.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме № *** руб. до настоящего времени не уплачена, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке: с Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В. за период с 13.05.2009 года по 12.09.2011 года в сумме № *** руб.; с Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В. и П.А.В. за период с 13.09.2011 года по 10.06.2014 г. в сумме № *** руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, исходя из взысканной с каждого из них суммы.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, ГПК РФ,
р е ш и л :
Иск ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В., П.А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручительства удовлетворить.
Взыскать с Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в сумме 75007 рублей 93 копейки за период с 13.05.2009 года по 12.09.2011 года по кредитному договору № 073208/0299 от 25.07.2007 года.
Взыскать с Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В. и П.А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в сумме № *** копеек за период с 13.09.2011 года по 10.06.2014 года по кредитному договору № 073208/0299 от 25.07.2007 года.
Взыскать с Г.Л.Н., Г.В.В., Г.С.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины - по № *** копеек с каждого.
Взыскать с П.А.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
