Решение от 24 сентября 2014 года

Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    24 сентября 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Курлюк И.Н.,
 
    при секретаре Бабатовой Ю.О.,
 
    с участием представителя истца Волковой И.М.,
 
    ответчика Канафина Ж.Т.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Волкова И.В. к Канафину Ж.Т. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия,
 
установил:
 
    Волков И.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Канафина Ж.Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно -транспортного происшествия <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> возле <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием мотоцикла <данные изъяты> № года выпуска без документов и страховки под управлением Канафина Ж.Т. В результате автомобиль принадлежащий истцу марки «<данные изъяты>», припаркованный около дома, получил механические повреждения. Согласно автотехнической экспертизе общая сумма стоимость ущерба составляет <данные изъяты>, кроме этого, за проведение оценки материального вреда, причиненного автомобилю оплачено <данные изъяты> и в связи с обращением в суд оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, указанные суммы просит взыскать с ответчика.
 
    Истец Волков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Представитель истца Волкова И.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Канафин Ж.Т. в судебном заседании заявленные требования признал, указал на отсутствие оснований для оспаривания вины в дорожно –транспортном происшествии и принятие мер к погашению ущерба.
 
        Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Канафин Ж.Т., управляя мотоциклом <данные изъяты> № года выпуска без документов и страховки в поселке <адрес> возле <адрес>, совершил наезд на стоящий около дома автомобиль марки «<данные изъяты>», принадлежащий Волкову И.В., причинив автомобилю технические повреждения: <данные изъяты>.
 
    Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Канафин Ж.Т. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ.
 
    На основании заключения ООО ОФ «<данные изъяты>» восстановительная стоимость транспортного средства с учетом утраты товарной стоимости составляет <данные изъяты>.
 
    Таким образом, судом установлена вина Канафина Ж.Т. в совершении дорожно –транспортного происшествия, в результате которого транспортному средству, принадлежащему Волкову И.В. причинен материальный ущерб, однако мотоцикл, которым управлял ответчик не застрахован, в связи с чем возмещение материального вреда подлежит производить с ответчика в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты>, оплаты услуг ООО ОФ «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> Понесенные истцом расходы подтверждены квитанциями, представленными в материалах дела.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Волкова И.В. к Канафину Ж.Т. о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия удовлетворить.
 
    Взыскать с Канафина Ж.Т. в пользу Волкова И.В. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>, расходы по оплате проведения оценки <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
 
        Решение изготовлено на компьютере.
 
    Судья: