Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело № 2-1151/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего Гульновой Н.В.,
 
    при секретаре Мерк Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
 
24 сентября 2014 года
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Файзрахманову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Файзрахманову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Требования мотивирует тем, что <дата>. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <...> рублей под 22% годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитования ответчик обязался возвратить предоставленный кредит в срок не позднее <дата>. (п.4.2.1 Условий кредитования по продукту «Стандарт») и уплатить проценты за пользование кредитом.
 
    Погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту в соответствии с Графиком (п.3.4 условий кредитования).
 
    В случае если дата уплаты планового платежа приходится на нерабочий день, то уплата платежа осуществляется в ближайший следующий за ним рабочий день. При этом проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом.
 
    Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в Графике.
 
    Проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком ежедневно на остаток ссудной задолженности в соответствии с Графиком. В месяце выдачи кредита проценты за пользование кредитом рассчитываются со дня, следующего за днем выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются Заёмщиком в размере и в сроки, указанные в Графике (п.3.6 условий кредитования).
 
    Согласно п.5.2 Условий «Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов и досрочно взыскать с заёмщика задолженность в бесспорном (безакцептном) порядке». Ввиду того, что ответчик не исполнял надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита, истец, руководствуясь п. 5.2.1 Условий, изменил срок возврата кредита и начисленных процентов, а также задолженности по кредиту и процентам включительно.
 
    На основании п. 6.1 Условий в случае нарушения срока возврата уплаты процентов либо нарушение срока возврата кредита, Клиент уплачивает Банку штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности:
 
    - <...> рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов;
 
    - <...> рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа;
 
    - <...> рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд;
 
    <...> рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед Банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
 
    По состоянию на <дата>. задолженность Файзрахманова И.Н. перед истцом составляет <...> рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу – <...> рублей;
 
    - задолженность по процентам по срочному основному долгу – <...> рублей;
 
    - задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <...> рублей.
 
    Просит взыскать с Файзрахманова И.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» сумму задолженности в размере <...> рублей, в том числе:
 
    - задолженность по основному денежному долгу – <...> рублей;
 
    - задолженность по процентам по срочному основному долгу – <...> рублей;
 
    - задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <...> рублей, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, приобщенном к материалам, представитель истца Е.М.Бобровская просит дело рассмотреть в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. По адресу регистрации Файзрахманова И.Н. направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, конверт с уведомлением возвратилось в суд, где указано, что «истек срок хранения».
 
    При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. №221 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.
 
    Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Неявка лица за получением почтовой корреспонденции расценивается судом как злоупотребление правом, не желание участвовать в судебном заседании.Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.
 
    На основании изложенного суд полагает, что ответчик извещен должным образом, ходатайств не представил, и на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что из заявления (оферта) в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от <дата>. следует, между ОАО «МДМ Банк» и Файзрахмановым И.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере <...> рублей под 22,00 % годовых. Срок действия договора определен сторонами в 48 месяцев.
 
    Из текста договора суд усматривает, что стороны договорились о том, что возврат кредита производится в соответствии с графиком платежей, который в свою очередь является неотъемлемой частью кредитного договора.
 
    Условие договора о предоставлении кредита под проценты (22,0% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
 
    Условия договора о начислении повышенных процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст.330-331, 809).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Кредитный договор никем не оспорен, он является действительным.
 
    Согласно графику возврата кредита по частям возврат кредита и процентов за его пользование должен был производиться ежемесячно, начиная с <дата>. по <дата>.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
        Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Истец в качестве доказательств своих требований представил расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на <дата>. по кредитному договору № от <дата>. имеется: задолженность по основному денежному долгу <...> рублей; задолженность по процентам по срочному основному долгу <...> рублей; задолженность по процентам по просроченному основному долгу <...> рублей,. Итого: <...> рублей.
 
    Размер и расчет задолженности по кредитному договору, судом он проверен, математически правильный, соответствует условиям договора и представленному расчету.
 
    Таким образом, с учетом положения договора, заключенного истцом с ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ссудной задолженности в сумме <...> рублей.
 
    Согласно платежному поручению № от <дата>. истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> рублей.
 
    На основании 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела согласно удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Суд взыскивает с Файзрахманова И.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Файзрахманова И.Н., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «МДМ Банк», ИНН 5408117935, ОГРН 1025400001571 дата постановки на учёт в налоговом органе 17.05.2010г., местонахождение: <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата>.:
 
    - задолженность по основному денежному долгу по состоянию на <дата>. – <...> рублей;
 
    - задолженность по процентам по срочному основному долгу – <...> рублей за период с <дата>. по <дата>.;
 
    - задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <...> рублей за период с <дата>. по <дата>.
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца через Анжеро-Судженский городской суд.
 
    Председательствующий: