Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-1123/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года город Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Лариной Е.Е.
при секретаре Полушиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общество «МДМ Банк» к Шмырину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
истец открытое акционерное общество «МДМ Банк» (далее ОАО «МДМ Банк», банк) обратился в суд с указанным иском к Шмырину В.И., ссылаясь на то, что 20.09.2012 с ответчиком заключен кредитный договор № ** путем направления заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита и его акцепта. Шмырину В.И. предоставлен кредит в сумме 362305,68 руб. под 21,50% годовых по продукту «**». Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, последняя оплата по кредиту поступила 07.07.2014 в сумме 1000 руб. Просит взыскать в свою пользу с Шмырина В.И. задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 11.08.2014 в размере 341426,62 руб., в том числе: 303037,83 руб. – основной долг; 35395,88 руб. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2927,91 руб. – проценты на сумму просроченного к возврату долга, 65 руб. – комиссия по связанному депозиту; возместить судебные расходы в размере 6614,27 руб., нотариальному заверению копии доверенности представителя истца в размере 100 руб., копии выписки из протокола № ** заседания Совета директоров ОАО «МДМ Банк» от 28.05.2012 в размере 100 руб.
В судебное заседание представитель истца Степанова Н.А., действующая на основании доверенности от 13.12.2013 № ** сроком полномочий на один год (л.д. 24-26), не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 4).
Ответчик Шмырин В.И. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает, взыскиваемые проценты считает соразмерными; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 78).
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком Шмыриным В.И. исковых требований, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пю 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Из ч. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом в силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 440 ГК РФ когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Шмырин В.И. добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем отобрана подписка (л.д. 78).
Признание иска ответчиком Шмыриным В.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Шмыриным В.И., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 94, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общество «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шмырина В.И. в пользу открытого акционерного общество «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору от 20.09.2012 № ** по состоянию на 11.08.2014 в размере 341426,62 руб., из которых 303037,83 руб. – основной долг; 35395,88 руб. – проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга; 2927,91 руб. – проценты на сумму просроченного к возврату долга, 65 руб. – комиссия по связанному депозиту; возместить судебные расходы в размере 6814,27 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Е. Ларина
