Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-1321/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Мартышовой С.Ю.,
при секретаре Корабельниковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 78 523 руб. 52 коп., указывая на то, что 26.03.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредит на 24 месяца в размере 50 000 руб. В соответствии с п.1.3 Кредитного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,15% в день. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Денежные средства были перечислены ответчику 26.03.2013г. Таким образом, срок кредитного договора истекает 26.03.2014г. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик до 30-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013г. обязался обеспечить на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей. В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 2% от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по договору. Ответчику направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до 27.05.2014г., однако, указанная в уведомлении сумма до настоящего времени не погашена. Задолженность ответчика по состоянию на 11.06.2014г. составляет 103 242 руб.75 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу в размере 40 923 руб.32 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 12 600 руб.20 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа- 49 719 руб.23 коп. По инициативе банка пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа снижены до 25 000 руб., как несоразмерные величине основных обязательств, в связи с чем просят расторгнуть кредитный договор от 26.03.2013г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 78 523 руб. 52 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу в размере 40 923 руб.32 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 12 600 руб.20 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа- 25 000 руб.00 коп., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6555 руб.71 коп.
В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по доверенности Истомина И.А., ответчик ФИО2 не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ответчик причину неявки суду не сообщил, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Представитель истца в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом согласия представителя истца, выраженном вы письменном ходатайстве, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, поскольку ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
Судом установлено, что 26 марта 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №788-36206948-810/13ф, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 50 000 руб. на срок 24 месяца. Ответчик обязывался возвратить банку полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита; плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленной по форме Приложения 1 к настоящему договору, который является неотъемлемой частью договора.
Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно до 30-го числа (включительно) каждого месяца, начиная с апреля 2013 года.
Таким образом, истцом были выполнены условия договора, ответчику предоставлена денежная сумма на неотложные нужды.
Между тем ответчик ФИО2 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком ФИО2 суду не предоставлено.
Как видно из материалов дела, задолженность ФИО2 по кредиту по состоянию на 11.06.2014г. составляет 103 242 руб.75 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу в размере 40 923 руб.32 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 12 600 руб.20 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа- 49 719 руб.23 коп. По инициативе банка пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа снижены до 25 000 руб., как несоразмерные величине основных обязательств, в связи с чем, сумма задолженности составляет 78 523 руб. 52 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу в размере 40 923 руб.32 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом- 12 600 руб.20 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа- 25 000 руб.00 коп.
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов, ответчик обязался уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.
В нарушение условий кредитного договора, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения обязательств по возврату кредита, что является основанием для досрочного взыскания денежных сумм.
На основании представленных истцом письменных доказательств по делу суд считает необходимым согласиться с расчетом задолженности за пользование кредитом, предоставленным истцом, и, учитывая, что ответчиком не представлено каких-либо возражений и доказательств, суд считает необходимым удовлетворить иск полностью и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 78 523 руб.52 коп.
Поскольку судом принято решение о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита, имеются основания для досрочного расторжения кредитного договора №788-36206948-810/13ф от 26.03.2013г.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6555 руб.71 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №788-36206948-810/13ф от 26 марта 2013г. по состоянию на 11.06.2014г. в размере 78 523 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6555 руб.71 коп., а всего взыскать 85 079 (восемьдесят пять тысяч семьдесят девять) руб. 23 коп.
Расторгнуть кредитный договор №788-36206948-810/13ф от 26.03.2013г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2.
Ответчик вправе подать в Липецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, через Липецкий районный суд Липецкой области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья
