Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
24 сентября 2014 года г. Ижевск
Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Аккуратный А. В., при секретаре Широких А. И.
рассмотрев жалобу Акмаровой Е.М. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 9 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ Акмаровой Е.М., 9 <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 9 июля 2014 года Амарова Е. М. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (9 июля 2014 г. в 9 час. 40 мин., управляя автомобилем Шевроле <номер> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу), подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Акмаровой Е. М. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив и проанализировав материалы дела, будучи не связан доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме (ст.30.6 КоАП РФ), нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению в связи со следующим:
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения пешеходным переходом является участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2. При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.
Пункт 14.1 Правил дорожного движения устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 9 июля 2014 г. в 9 час. 40 мин., Акмарова Е. М. управляя автомобилем управляя автомобилем Шевроле <номер> у д. № 40 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по не регулируемому пешеходному переходу.
Доводы жалобы опровергаются в связи со следующим.
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Таким образом, для назначения административного наказания без составления протокола об административном правонарушении требуется наличие следующих обстоятельств: 1) совершение административного правонарушения физическим лицом; 2) назначение административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа; 3) согласие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с наличием события административного правонарушения и назначенным ему административным наказанием.
В постановлении по делу об административном правонарушении от 9 июля 2014 года имеются сведения о том, что Акмарова Е. М., не оспаривает наличие события административного правонарушения, и не оспаривает назначенное ему наказание.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Акмарова Е. М. не оспаривала наличие события административного правонарушения, и расценивает данный факт как обстоятельство, подтверждающее вину Акмаровой Е. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
Кроме того, обстоятельства правонарушения были зафиксированы инспектором ОБДПС ГИБДД МВД по УР произведенной записью, что свидетельствует из представленного должностным лицом CD диска. Из таковой следует, что пешеход при приближении автомобиля под управлением заявителя к нерегулируемому пешеходному переходу находился в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, в непосредственной близости от автомобиля заявителя.
Исходя из изложенного, вина Акмаровой Е. М. в совершении административного правонарушения подтверждается Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, видеозаписью, а также сведениями о том, что Акмарова Е. М., не оспаривает наличие события административного правонарушения, и не оспаривает назначенное ей наказание.
Таким образом, доводов влекущих отмену обжалуемого постановления по делу об административно правонарушении не представлено.
Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении недостатки в виде не указания полного адреса места совершения административного правонарушения не являются основанием для отмены оспариваемого Постановления как не влияющие на квалификацию действий Акмаровой Е. М. В судебном заседании установлено, что правонарушение совершено 9 июля 2014 года по адресу: г. Ижевск, у дома 40 по ул. 50 лет ВЛКСМ в 9 часов 40 минут. Ошибка, допущенная должностным лицом в Постановлении по делу об административном правонарушении, в написании места совершения правонарушения является технической, и не влечет прекращения производства по делу, постановление подлежит изменению в указанной части.
Административное наказание Акмаровой Е. М. назначено в пределах установленных санкцией статьи 12.18 КоАП РФ с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя. На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ не истекли.
С учетом этого, обжалуемое Акмаровой Е. М. постановление является законным и обоснованным жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР (18810018130000760081) от 9 июля 2014 года о привлечении к административной ответственности Акмаровой Е.М. по ст. 12.18 КоАП РФ изменить, уточнить место совершения правонарушения у д. № 40 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Ижевска. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Акмаровой Е.М. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья: Аккуратный А.. В.
