Решение от 24 сентября 2014 года

Дело №
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    24 сентября 2014 года г. Омск
 
    Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дзюбенко А.А., при секретаре Козило Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Агапову А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к Агапову А.В. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Агаповым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 51 800 рублей на срок 24 месяцев под 21,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив кредит в указанном размере, однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Общая сумма задолженности по договору по состоянию на 14 июля 2014 года составляет 76 568,15 руб., из которых 40 862,69 – сумма задолженности по уплате основного долга, 6 604,32 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 29 101,14 руб. – сумма неустойки. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Агаповым А.В., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 76 568,15 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 497,05 руб., почтовые расходы в размере 38,47 руб.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 2-оборот).
 
    Ответчик Агапов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.24), каких-либо возражений, ходатайств в материалы дела не представил.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Агаповым А.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 51 800 рублей под 21,9% годовых на цели личного потребления на срок 24 месяца считая с даты фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.11-14).
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.
 
    Согласно п.2.1 договора, выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п.1.1 договора, дополнительного соглашения о списания кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.
 
    Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору, дата полного возврата кредита определена сторонами по ДД.ММ.ГГГГ. В графике также указана полная стоимость кредита, составляющая 64 435,25 руб., сумма ежемесячного аннуитетного платежа – 2 684,73 руб. (л.д.17).
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» вкладчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 25 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д.18).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.
 
    Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
    При этом, как следует из п.3.5 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием соответствующих денежных сумм со счета, открытого в филиале кредитора. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил надлежащим образом, предоставив Агапову А.В. сумму кредита 51 800 руб., и зачислив указанную сумму на открытый на его имя вклад, согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), что подтверждается выпиской по счету.
 
    Доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору заемщик Агапов А.В. исполнил ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном размере вносил платежи в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов, последний платеж в счет погашения задолженности поступил от заемщика ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету заемщика.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно расчету, представленному Банком, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент 14 июля 2014 года составляет 76 568,15 руб., из которых 40 862,69 – сумма задолженности по уплате основного долга, 6 604,32 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 29 101,14 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга и процентов (л.д.5).
 
    О необходимости погашения образовавшейся задолженности, досрочного возврата суммы кредита не позднее 28 июня 2014 г. Банком в адрес ответчика 29 мая 2014 г. было направлено письменное требование с указанием суммы задолженности – 74 661,56 руб. (л.д.6), однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору со стороны заемщика не исполнены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Принимая во внимание наличие задолженности, факт того, что кредитный договор со стороны ответчика не исполнен, а также что ответчиком не представлено каких-либо возражений либо альтернативного расчета, применительно к положениям ст. ст. 819 ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с Агапова А.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
 
    Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    Судом установлено, что согласно условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заемщик нарушил условия договора, длительное время не осуществляя платежи в счет погашения суммы задолженности по основному долгу и процентам, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.
 
    Ответчиком доказательств обратного в соответствии со ст. ст.12, 56, 57 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ является обоснованными.
 
    В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
 
    При направлении письменного требования истец понес расходы в связи с отправлением почтовой корреспонденции в размере 38,47 руб., что подтверждается соответствующим списком почтовых отправлений, копией чека (л.д.7-9).
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 497,05 руб. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Взыскать с Агапова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 76 568 (семьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 15 коп., в том числе сумму задолженности по уплате основного долга – 40 862 руб. 69 коп., сумму задолженности по уплате процентов - 6 604 руб. 32 коп., сумму неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов – 29 101 руб. 14 коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №2518, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Агаповым А.В..
 
    Взыскать с Агапова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 38 рублей 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 497 руб. 05 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                   А.А. Дзюбенко