Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело №2-678/14
ЗА О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года п.Матвеев Курган
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Коркишко А.И.
при секретаре Каврасько Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Путря Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Закрытое акционерное общество «Банк ВТБ 24» (далее «Банк ВТБ 24» (ЗАО)) обратилось в районный суд с иском к Путря Н.П., в котором просит: взыскать с ответчика в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по состоянию по кредитному договору № от 18.12.2012 года в размере 562106,67 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8821,07 рублей.
В обоснование иска указано, что 18.12.2012 года между «Банк ВТБ 24» (ЗАО) и Путря Н.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Путря Н.П. был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей под 28% годовых на срок до 18.12.2017 года. Банк исполнил свои обязательства по данному кредитному договору, путем зачисления на открытый ответчиком банковский счет денежных средств в сумме 500000 рублей. С августа 2013 года ответчик стал допускать просрочку погашения задолженности. Согласно расчету по состоянию на 23.05.2014г. сумма задолженности составила 562106,67 рублей, из которых: остаток ссудной задолженности – 470356,16 рублей; задолженность по плановым процентам – 84008,51 рублей; задолженность по пени – 77420,02 рублей, при этом истец уменьшает задолженность по пени до 90%, то есть до 7742,00 рублей. В адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.
Истец ЗАО «Банк ВТБ 24», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял, просилрассмотреть дело в отсутствие своего представителя, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчик Путря Н.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление, а также какие-либо доводы и возражения относительно заявленного иска не представила. В отношении ответчика судом выносится заочное решение в порядке ст.233 ч.1 ГПК РФ. Против вынесения заочного решения истец возражений не имел.
Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу, по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 820 Гражданского кодекса РФ предусматривается, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ (гл.42 ГК РФ)заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что на основании поданной ответчиком Путря Н.П. анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) 18.12.2012 года ответчик Путря Н.П. получила согласие от истца «Банк ВТБ 24» (ЗАО) на заключение кредитного договора № и выдаче кредита в размере 500000 рублей под 28,00 годовых на срок до 18.12.2017г.
Таким образом, подписав анкету-заявление на получение кредита, уведомление о полной стоимости кредита от 18.12.2012г. по договору №, расписку в получении банковской карты Банка ВТБ 24 (ЗАО), между ответчиком Путря Н.П. и истцом «Банк ВТБ 24» (ЗАО) был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику Путря Н.П. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей.
Заполнив и подписав вышеуказанные документы, ответчик была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора о предоставлении и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), которые обязалась соблюдать.
По условиям данного договора ответчик обязан вносить ежемесячные платежи для погашения кредита, при этом аннуитетный платеж составлял 15567,91 рублей. За просрочку обязательства по кредиту предусмотрена пеня в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно п.2.9 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными) (далее Правила) заемщик считается исполнившим текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на банковском счете №1/счете платежной банковской карты заемщика суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств заемщика на указанную дату не позднее 19 часов времени даты очередного платежа.
Из п.2.11 Правил следует, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Пунктом 3.1.3 Правил предусмотрено право банка на досрочное взыскание суммы задолженности по договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или процентов.
Из представленных материалов и расчета задолженности по кредитному договору № от 18.12.2012г. следует, что кредит в размере 500000 рублей был выдан «Банк ВТБ 24» (ЗАО) ответчику Путря Н.П. путем зачисления на счет ответчика.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что по состоянию на 23.05.2014г. у ответчика Путря Н.П. образовалась задолженность перед истцом «Банк ВТБ 24» (ЗАО) по кредитному договору № от 18.12.2012г., которая составила в общей сумме 635 656,22 рублей, из которой: остаток ссудной задолженности – 491726,72 рублей; задолженность по плановым процентам – 73674,04 рублей; задолженность за коллективное страхование – 5800,00 рублей; задолженность по пени – 64455,46 рублей.
Таким образом, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что ответчиком Путря Н.П. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №, вследствие чего у истца возникло право на досрочное взыскание задолженности по данному кредитному договору. Представленные истцом расчеты задолженности по указанному выше кредитному договору являются правильными, проверены и принимаются судом, учитывая, что ответчиком не оспорены.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая снижение истцом пени по кредитному договору на 90%, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований «Банк ВТБ 24» (ЗАО) к ответчику Путря Н.П., полагая необходимым взыскать с ответчика в пользу «Банк ВТБ 24» (ЗАО) задолженность по состоянию на 24.05.2014 года по кредитному договору № от 18.12.2012 года в размере 562106,67 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 8821,07 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением № от 05.06.2014г., в связи с чем с ответчика Путря Н.П. в пользу истца «Банк ВТБ 24» (ЗАО) следует взыскать понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Путря Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Путря Н.П. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 18.12.2012 года в размере 562106 рублей 67 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8821 рублей 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 29 сентября 2014 года.
Судья А.И. Коркишко
