Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 2-3005/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону «24» сентября 2014 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Мудраковой А.И.
при секретаре Шершневой Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кабаргина О.Н. к Лемешенко И.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Лемешенко И.А. о взыскании задолженности по договору займа ссылаясь на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного выше договора Ответчица до ... должна была возвратить истцу 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей. По настоящее время Ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, долг не возвратила. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Лемешенко И.А.сумму займа в размере 1 150 000 рублей, а также взыскать судебные расходы.
В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца- ...5действующий на основании доверенности, уточнила исковые требования просила суд взыскать с Лемешенко И.А..сумму займа в размере 1 150 000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 950 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей
В судебном заседании представитель истца- ...5действующий на основании доверенности, уточненые исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом
Ответчик Лемешенко И.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом
В отсутствие ответчика Лемешенко И.А. с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов гражданского дела с точностью и достоверностью установлено, что ... между Кабаргина О.Н. и Лемешенко И.А. был заключен договор займа.
Данное обстоятельство никем из сторон не отрицается и не оспаривается, а потому указанный договор признан судом достоверным и соответствующем действительности.
Согласно договора займа от ... Кабаргина О.Н. передала Лемешенко И.А. в заем денежные средства в размере 1000 000 рублей, а Лемешенко И.А. обязалась вернуть 1 150 000 рублей в срок до ... года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение займа суду представлен договор займа, который находится в материалах настоящего дела и соответствуют требованиям ст. 808 ГК РФ.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было достоверно установлено в судебном заседании, ответчиком до настоящего времени сумма долга по договору займа до настоящего времени не возвращена истцу.
Из текста договоров займа очевидны существенные обстоятельства договора займа: сумма договора займа, порядок и сроки исполнения обязательства. Таким образом, суд считает, что истцом подтверждены письменными доказательствами все существенные условия договора.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В связи с чем исковые требования в части взыскания долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Истец также просит суд о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом. исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование заявленного требования истцовой стороной приложена квитанция об оплате юридических услуг. Подлинность указанного документа никем в судебном заседании не отрицалась и не оспаривалась, а потому он признан судом достоверным и соответствующим действительности.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 382-0-0 отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что расходы истцовой стороны, понесенные им на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 13950 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кабаргина О.Н. к Лемешенко И.А. о взыскании задолженности по договору займа– удовлетворить
Взыскать с Лемешенко И.А., ... года рождения, уроженки ... в пользу Кабаргина О.Н. сумму долга по договору займа от ... в размере 1 150 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13950 рублей, а всего 1 173 950 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
Мотивированное решение составлено 30.09. 2014 года.
Судья:
