Решение от 24 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
 
    24 сентября 2014 года г. Астрахань
 
    Кировский районный суд города Астрахани в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой О.А.,
 
    при секретаре Семенюк Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Радыгиной ФИО6, Авчаловой ФИО7 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на срок 24 месяца под 21,3 % годовых для личного потребления. Сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей. Своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО3 не выполняет, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере № руб., из которых: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка по просроченным процентам в сумме № руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме № руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере №., расторгнуть кредитный договор.
 
    Впоследствии суд на основании заявления истца в связи со смертью заемщика Авчаловой Г.А. произвел замену ответчика Авчалову Г.А. на Радыгину М.Р., Авчалову М.Р.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчики Радыгина М.Р., Авчалова М.Р. в судебное заседание не явились, судом по месту их регистрации направлялись извещения о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчики за судебной корреспонденцией в почтовое отделение не являлись.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
 
    С согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Судом установлено, что 24 августа 2012 года между банком и Авчаловой Г.А. был заключен кредитный договор № на сумму № руб. на срок 24 месяцев под № годовых на неотложные нужды.
 
    Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (пункт 1.1 Кредитного договора).
 
    Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2. кредитного договора).
 
    При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3. кредитного договора).
 
    Своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО3 выполняла не надлежащим образом, в результате чего у нее образовалась задолженность по кредиту в размере № руб., из которых: просроченный основной долг № руб., просроченные проценты № руб., неустойка по просроченным процентам в сумме № руб., неустойка на просроченный основной долг в сумме № руб. Расчет задолженности, проверен в судебном заседании, является верным.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, однако данное требование осталось без удовлетворения.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла. Обязательства по своевременному погашению кредита и начисленных процентов не выполняются.
 
    Согласно ст. 418 ГК РФ смерть гражданина – должника не прекращает обязательств, такое обязательство продолжает существовать. Его место замещается либо наследником, либо иным лицом, указанным в обязательстве.
 
    Поскольку заемщик ФИО3 умерла, истцом к участию в деле в порядке процессуального правопреемства в качестве ответчиков были привлечены ее наследники ФИО1 и ФИО2
 
    Как усматривается из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3, в установленный законом срок в нотариальную палату от ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о принятии наследства- квартиры, денежных вкладов.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Таким образом, ФИО1, ФИО2, приняли наследство умершей ФИО3 и отвечают по ее долгам в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ФИО1, ФИО2 кредитной задолженности в полном объеме, в пределах наследственной массы – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет №., недополученной суммы пенсии в размере № руб.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ одним из оснований для расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон является существенное нарушение договора другой стороной.
 
    Представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчиками нарушены п. 1.1., 3.1., 3.2. кредитного договора, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о расторжении кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что нормами действующего законодательства не предусмотрен солидарный порядок взыскания судебных расходов с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная госпошлина по № руб. с каждого (пропорционально удовлетворенным требованиям).
 
    Несение расходов по оплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать в солидарном порядке с Радыгиной ФИО8, Авчаловой ФИО9 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме №.
 
    Взыскать с Радыгиной ФИО10, Авчаловой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № расходы по оплате государственной пошлины по № руб. с каждого.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Авчаловой ФИО12
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
 
    Судья О.А. Иванова