Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Мировой судья судебного участка ... Дело № 12-1965/2014
по Вахитовскому судебному району ...
Г.Б. Урасинов
РЕШЕНИЕ
...
Вахитовский районный суд ... в составе:
председательствующего судьи ФИО4,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ - мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 ... года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
ФИО1, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, в обосновании указав, что не согласен с назначенным наказанием в виде лишения права управления транспортным средством, просит его отменить по следующим основаниям. Вину в дорожно-транспортном происшествии заявитель не оспаривает, однако ФИО1 не знал о совершенном им столкновении с другим автомобилем, что подтверждается протоколом об административном правонарушении ...46 от ... года, протоколом осмотра автомобиля заявителя, где указано, что никаких повреждений на автомобиле ФИО1 не было. Более того, умысла на оставление мета происшествия у заявителя не было, поскольку он находился в трезвом состоянии, имел с собой все документы, которые водитель должен иметь при себе, в том числе действующий страховой полис ОСАГО. Кроме того, заявитель является инвали...-ой группы, и преодолевать длительные расстояния без машины для него будет затруднительно.
В судебном заседании заявитель жалобу поддержал в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Согласно пункту 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования названных Правил.
Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ явилось допущенное им, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения, оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Выводы, изложенные в постановлении о назначении ФИО1 административного наказания, о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протоколом от ... ...46 об административном правонарушении, рапортом, справкой о дорожно-транспортном происшествии от ..., объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, актом осмотра транспортного средства, фотоматериалами.
В судебном заседании у мирового судьи, в также в настоящем судебном заседании, ФИО1 вину в вышеизложенном признал полностью.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.
При этом, как усматривается из представленных материалов, при назначении ФИО1 административного наказания судьей были соблюдены требования статьи 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 30.7 КоАП судья
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... РТ - мирового судьи судебного участка ... по Вахитовскому судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО1 ... года рождения оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья ФИО4
