Дата принятия: 24 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГг. Дело
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Бадмаевой Д.Н.
при секретаре Онхоновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Бурятского отделения ... к Жанчикову Ч.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... обратилось в суд с иском к Жанчикову Ч.Н., в котором просит расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору в размере
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, в случае неявки ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Жанчиков Ч.Н. в судебное заседание также не явился, судебная повестка о времени и месте рассмотрения дела, направленная по адресу, указанному истцом в иске: ..., возвратилась с отметкой об отсутствие адресата. Помимо этого, ответчик извещался путем направления смс-извещения о настоящем судебном разбирательстве по телефонному номеру через оператора МЕГАФОН, которое было доставлено. Названный телефонный номер сотовой связи ответчик Жанчиков Ч.Н. указал лично при получении кредита в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ
По правилам ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В связи с чем, суд, при отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Жанчикова Ч.Н., с письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... и Жанчиковым Чингисом Николаевичем был заключен кредитный договор , на основании которого Банк как кредитор обязался предоставить последнему потребительский кредит на сумму . с процентной ставкой по кредиту 16,50% в год, на срок 60 месяцев. В свою очередь, заемщик Жанчиков Ч.Н. обязался погашать задолженность с уплатой процентов за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленном графиком.
По условиям кредитного договора, датой фактического предоставления является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № открытый в филиале кредитора ... Сбербанка России.
В соответствии с п.п.3.1., 3.2. договора погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п.3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По условиям п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита иуплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитным по договору).
Судом установлено, что заемщик, в нарушение своих обязательств по кредитному договору, оплату кредита, согласно графику платежей, не производит, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
Требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа, задолженность по кредитному договору к установленному сроку не была погашена.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, исчисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена.
С учетом, установленных в судебном разбирательстве обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Жанчиковым Ч.Н., заемщиком по кредитному договору, нарушено исполнение обязательства по возврату кредита, согласно графику платежей по кредитному договору. Следовательно, на основании вышеуказанных норм закона и в соответствии с условиями кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного расторжения кредитного договора и возврата суммы кредита с уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки. Доказательств, опровергающих данный вывод, суду не предоставлено. Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.
В связи с чем, суд принимает решение о досрочном расторжении кредитного договора и о принудительном взыскании с ответчика Жанчикова Ч.Н. задолженности по кредитному договору.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом платежными поручениями ... от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину при подаче иска в суд, в общей сумме
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Жанчиковым Ч.Н.
Взыскать с Жанчикова Ч.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения ... задолженность по кредитному договору в размере
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
