Решение от 24 сентября 2014 года

    Дело №12-663\14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Одинцово                                           ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Одинцовского городского суда Московской области Федоров Д.П., при секретаре Маслове В.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куриленко В.Э., его защитника по доверенности рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ по жалобе Куриленко В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гр. ....., проживающего по адресу: АДРЕС, "образование",
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Куриленко В.Э. подвергнут административному наказанию по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 45 минут, управляя автомашиной «А/м» г.р.з. № на АДРЕС, в нарушение п.1.3, 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ, при уходе от столкновения с автомобилем, совершающим маневр поворота налево с крайней правой стороны проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Не согласившись с постановлением, Куриленко Э.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, так как он действовал в состоянии крайней необходимости, так как при движении, перед ним выехал грейдер под управлением водителя Головчиц В.Л., для того, чтобы избежать прямого столкновения с грейдером, он выехал на полосу встречного движения. Водитель Головчиц В.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушенияч.3 ст.12.14 КоАП РФю
 
    В судебное заседание Куриленко Э.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам жалобы, дополнительно пояснив, что он двигался на автомобиле со скоростью 70 км.ч..
 
    Суд, проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, считает необходимым жалобу Куриленко Э.В. оставить без удовлетворения.
 
    С учетом конкретных обстоятельств данного правонарушения, конкретных действий Куриленко Э.В. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не принявшего всех мер, вплоть до полной остановки транспортного средства, его маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения, суд не может расценить как крайнюю необходимость.
 
    Ссылки на признание виновным водителя грейдера – Головчиц В.Л., так же не свидетельствуют о наличии в действиях Куриленко Э.В. крайней необходимости.
 
    Кроме того, доводы жалобы Куриленко Э.В. суд считает защитными, направленными на избежание ответственности за содеянное, так как его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, заверенными копиями: рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки, которым суд доверяет, т.к. они взаимоподтверждают друг друга, дополняют друг друга и являются допустимыми доказательствами по делу. Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
 
        Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Куриленко Э.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ нашла свое подтверждение, его действия верно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и он подлежит ответственности за содеянное.
 
    С учетом характера совершенного административного правонарушения ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.
 
    Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.
 
    Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. оставить без изменения, а жалобу Куриленко Э.В. без удовлетворения.
 
    Судья                                                               Д.П. Федоров