Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Дело № 2-2223/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Трофимова В.Н.
при секретаре Галиуллиной А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» к обществу с ограниченной ответственностью «Тимер», Баранову В.Г. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Директор общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» (далее – ООО «Торговый дом ММК») Кузьмин А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимер» (далее – ООО «Тимер»), Баранову В.Г. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что по договору поставки от Дата обезличена. Номер обезличена ООО «Торговый дом ММК» передало ответчику ООО «Тимер» в собственность металлопрокат/метизную продукцию на общую сумму в обеспечение исполнения обязательств ООО «Тимер» как покупателя между ООО «Торговый дом ММК» и Барановым В.Г. Дата обезличена. был заключён договор поручительства; поскольку ООО «Тимер» до настоящего времени не произвело оплату полученной от ООО «Торговый дом ММК» продукции, а направленные истцом в адрес ответчиков требования о погашении указанной задолженности были оставлены без удовлетворения, в иске были заявлены требования о взыскании в солидарном порядке с ООО «Тимер» и с Баранова В.Г. в пользу ООО «Торговый дом ММК» . в погашение задолженности по договору поставки металлопроката/метизной продукции от Дата обезличена. Номер обезличена . – стоимость металлопроката и руб. – договорные неустойки) и . в счёт возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ООО «Торговый дом ММК» Хисамутдинов Р.Л. предъявленный иск поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям; Атзитаров А.Н. как представитель ответчиков ООО «Тимер» и Баранова В.Г. предъявленный иск не признал, в том числе по мотиву подведомственности данного спора Арбитражному Суду РТ.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчиков, суд установил следующее.
Согласно Гражданскому кодексу РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 Кодекса). По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст.506 Кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (п.1 ст.516 Кодекса).
Как следует из материалов дела, по договору поставки от Дата обезличена. Номер обезличена ООО «Торговый дом ММК» передало ответчику ООО «Тимер» в собственность металлопрокат/метизную продукцию на общую сумму (по товарной накладной Номер обезличена от Дата обезличена. на сумму . и по товарной накладной Номер обезличена от Дата обезличена. на сумму указанная продукция подлежала оплате в течение дней с даты её отгрузки согласно подписанным сторонами спецификациям Номер обезличена от Дата обезличена. и Номер обезличена от Дата обезличена.; согласно п.8.3 договора поставки от Дата обезличена. Номер обезличена за нарушение установленных в спецификациях сроков оплаты ООО «Тимер» уплачивает в пользу ООО «Торговый дом ММК» неустойку в размере % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Тимер» как покупателя между ООО «Торговый дом ММК» и Барановым В.Г. Дата обезличена. был заключён договор поручительства Номер обезличена, по условиям которого Баранов В.Г. как поручитель обязался отвечать солидарно с ООО «Тимер» перед ООО «Торговый дом ММК» за исполнение всех обязательств, принятых на себя ООО «Тимер» по договору поставки от Дата обезличена Номер обезличена, включая уплату основного долга, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков ООО «Торговый дом ММК», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО «Тимер» своих обязательств перед ООО «Торговый дом ММК», общий объём ответственности Баранова В.Г. как поручителя составляет . (пп.1.1-2.2 договора поручительства).
Положения вышеуказанных договоров соответствуют правилам о договоре поставки (§ 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ), а также правилам о договоре поручительства (ст.ст.361-363 Гражданского кодекса РФ), данные сделки сторонами в установленном порядке не оспорены.
Вместе с тем со стороны ответчиков в материалы дела не представлено каких-либо доказательств исполнения принятых ими на себя обязательств по оплате полученного ООО «Тимер» от ООО «Торговый дом ММК» металлопроката на общую сумму
При изложенных обстоятельствах требование ООО «Торговый дом ММК» о взыскании в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Тимер» и с Баранова В.Г. . в погашение задолженности по договору поставки металлопроката/метизной продукции от Дата обезличена Номер обезличена ( руб. – стоимость металлопроката и . – договорные неустойки), будучи основанным на заключённых между сторонами договорах, подлежит удовлетворению, соответственно с ответчиков в пользу ООО «Торговый дом ММК» следует взыскать уплаченную при подаче данного иска в суд государственную пошлину в размере руб. (по . с каждого). Довод представителя ответчиков в судебном заседании о подведомственности данного спора Арбитражному Суду РТ в связи с наличием на то указания в заключённом между ООО «Торговый дом ММК» и Барановым В.Г. договоре поручительства Номер обезличена от Дата обезличена. (п.4.3 договора поручительства), суд отклоняет, поскольку данный договор поручительства был заключён с Барановым В.Г. как с физическим лицом, правом изменять установленную процессуальным законодательством подведомственность споров стороны по настоящему делу не наделены.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимер» и с Баранова В.Г. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» в погашение задолженности по договору поставки металлопроката/метизной продукции от Дата обезличена Номер обезличена.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тимер» и с Баранова В.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ММК» по в счёт возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
На решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
Судья:
