Дата принятия: 24 сентября 2014г.
дело № 2-2200/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2014 года г.Артем Приморского края Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.
при секретаре Михайловой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сушок Г.А. к Германову А.В. о взыскании долга, процентов и компенсации судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Сушок Г.А. обратился в суд с иском к Германову А.В. о взыскании суммы долга по расписке от «…» года в размере «…» руб., переданные ответчику в срок по «…» 2011 года.
В связи с неисполнением ответчиком возникшего денежного обязательства, Сушок Г.В. просил суд взыскать с ответчика Германова А.В. сумму основного долга в размере «…» руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с «…» по «…» года в сумме «…» руб. «…» коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб., и по оплате юридических услуг в сумме «…» руб.
В судебном заседании истец Сушок Г.А. поддержал заявленные исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Германов А.В. в судебное заседание не явился, неоднократно уведомлен о времени и месте рассмотрения заявленных исковых требований по последнему месту регистрации в порядке ст. 119 ГПК РФ, однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения, что расценено судом как нежелание ответчика реализовывать свои гражданские процессуальные права, и рассматривает дело в его отсутствие по правилам ч.4 ст.167 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца Сушок Г.А., исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования в части по следующим основаниям.
На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
По правилам ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
По делу установлено, что на основании расписки от «…» года истец предоставил ответчику Германову А.В. в долг «…» рублей на срок по «…» 2011 года.
Однако ответчик Германов А.В. надлежащим образом не выполнил обязанность по возврату денежных средств истцу, и не вернул их до настоящего времени.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В порядке ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, с учетом неисполнения принятого распиской обязательства, с ответчика Германова А.В. подлежит взысканию сумма основного долга в размере «…» рублей.
На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
С учетом установленного сторонами срока исполнения обязательства «…» 2011 года, суд считает период нарушения ответчиком срока возврата заемных денежных средств с «…» 2011 по заявленную истцом дату «…» 2014 года.
Таким образом, на основании ч.1 ст.811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день рассмотрения настоящего гражданского дела за указанный период, включительно, что соответствует условиям займа.
На основании Указания Банка России от 13.09.2012 года 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14.09.2012 года и на день рассмотрения гражданского дела установлена ставка рефинансирования 8,25% годовых.
С учётом изложенного, проценты за пользование суммой основного долга на основании ст.395 ГК РФ в период с «…» по «…» года, то есть за «…» дня составляют «…» руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Поэтому расчет долга следующий: «…» руб. (сумма основного долга) + «…» руб. (проценты по ст.395 ГК РФ) = «…» руб. - данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
По правилам ст.98 и 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы.
С учетом сложности и категории дела, а также объема оказанных юридических услуг, суд взыскивает с Германова А.В. в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере «…» рублей.
Кроме того, ответчик должен возвратить истцу расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с правилами ст. 98 ГПК РФ при подаче иска в суд в сумме «…» руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. 197, 198, 233, 234 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Сушок Г.А. к Германову А.В. о взыскании долга, процентов и компенсации судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Германова А.В., «…» года рождения уроженца г. «…», в пользу Сушок Г.А. сумму займа в размере «…» руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме «…» руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме «…» руб. и по оплате государственной пошлины в сумме «…» руб., а всего «…» руб.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Харченко
