Решение от 24 сентября 2014 года

    №12-62/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кирсанов 24 сентября 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Сальникова И.В. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАТ ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 08.05.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитаном полиции Никитиным Д.В. от 08.05.2013 года Сальников И.В., как собственник транспортного средства Renault Fluence, г/н Е 421 НТ 197, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ за то, что 06.05.2013 года в 14 час. 44 мин. по адресу: Тамбовская область, г.Кирсанов, ул.Магистральная автодолрога Тамбов-Пенза-Кирсанов-Саратов 10 км и 700 метров, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 20 км/ч.
 
    26.08.2013 года Сальников И.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Тамбова с жалобой на данное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитиным Д.В. от 24.10.2013 года исполнение вышеназванного постановления прекращено на основании п.2 ст.31.7 КоАП РФ, ввиду признания Федеральным законом от 23.07.2013г. №196-ФЗ утратившей силу ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    Решением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.10.2013 года производство по жалобе Сальникова И.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ от 08.05.2013 года прекращено в связи с тем, что исполнение обжалуемого постановления прекращено постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Никитиным Д.В. от 24.10.2013 года.
 
    25.06.2014 года Сальников И.В. обратился в Тамбовский областной суд с надзорной жалобой в которой просил постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Никитина Д.В. от 24.10.2013 года и решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.10.2013 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.п.4 п.2 ст.30.17, п.п.5 п.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Постановлением заместителя Тамбовского областного суда Коропенко Л..Е. решение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.10.2013 года было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение по существу.
 
    Согласно Федерального закона от 23.07.2013г. №196 ч.1 ст.12.9 КоАП РФ утратила силу.
 
    Заявитель Сальников И.В. в судебное заседание не явился. В своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддерживает в полном объеме.
 
    Согласно Федерального закона от 23.07.2013г. №196 ч.1 ст.12.9 КоАП РФ утратила силу.
 
    В соответствии с ч.1 п.3 ст. 30.7 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    На основании ч.1 п.5 ст.24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность;
 
    Согласно ст.31.7 КоАП РФ - судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае отмены или признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное.
 
    Однако, согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российкой Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, настаивает на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях /бездействии/ состава административного правонарушения, в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица.
 
    Доводы жалобы Сальникова И.В. о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял не он, не подтверждаются материалами дела.
 
    Учитывая вышеизложенное постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Никитина Д.В. от 08.05.2013 года подлежит отмене, а производство по делу прекращению в виду отмены закона, устанавливающего административную ответственность.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области капитана полиции Никитина Д.В. от 08.05.2013 о привлечении Сальникова И.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, а производство по делу прекратить, на основании ч.1 п.3 ст.30.7 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Тамбовский областной суд.
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В. Деев